Решение по делу № 2-6232/2019 от 01.07.2019

№ 2-6232/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Кузьминой А.В.

при секретаре                                 Тагирове Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Васильевой Юлии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 308100,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6281,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.05.2018г. произошло ДТП с участием автомобилей «ТС 1» г.р.з. № под управлением Ф,А,В. и «ТС 2» г.р.з. № под управлением Васильевой Ю.В. В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ответчика, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность (виновника) водителя автомобиля «ТС 2» был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису №. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения, в размере 308100,00 руб. Таким образом, в соответствии со ст.384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении в отсутствие, исковые требования признала в полном размере, последствия признания иска ответчику ясны, что отражено в заявлении.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.05.2018г. произошло ДТП с участием автомобилей «ТС 1» г.р.з. № под управлением Ф,А,В. и «ТС 2» г.р.з. № под управлением Васильевой Ю.В.(л.д.13-14). В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ответчика, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность (виновника) водителя автомобиля «ТС 2» был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения, в размере 308100,00 руб. Таким образом, в соответствии со ст.384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику.

     В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Статья 1067 ГК РФ: юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

      Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ответчик оставила место ДТП, то она отвечает перед истцом за возмещение ущерба.

    В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

    Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в ст.у ст.ст.39, 173 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

     Суд считает, что в соответствии с действующим законодательством с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в сумме 6281,00 руб., в счет оплаты юридических услуг в размере 3000 руб.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Васильевой Юлии Владимировны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в результате ДТП 03.05.2018г. сумме 308 100,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6281,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., а всего взыскать 317 381 (триста семнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года