Решение по делу № 2-3759/2015 от 30.06.2015

Гражданское дело № 2-3759/15

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года                             г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Печенкиной Н.А.,

с участием прокурора               Матниной М.В.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к жилищному кооперативу «К» о возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

<адрес обезличен> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к жилищному кооперативу «К» о возложении обязанности устранить нарушения, указывая, что в ходе проверки выявлено нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> №731, а именно: ЖК «К» не разместил информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс, приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами, сведения о расходах понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами, сметы доходов и расходов кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов кооператива. Просил возложить на жилищный кооператив «К» обязанность в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда раскрыть информацию путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет в объеме предусмотренном п.5 Стандарта раскрытия информации, утвержденном Постановлением правительства РФ от <дата обезличена> №731.

В судебном заседании помощник прокурора ММВ от вышеуказанного иска отказалась, пояснила, что ответчик исполнил свои обязательства, устранив выявленные нарушения.

Представитель ответчика извещен, в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помощнику прокурора ММВ разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора ММВ пояснила, что отказ от иска является добровольным. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ помощника прокурора ММВ от вышеуказанного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ помощника прокурора ММВ от требований и прекратить производство по указанному делу, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречии закону.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ помощника прокурора <адрес обезличен> от иска к жилищному кооперативу «К» о возложении обязанности устранить нарушения.

    Производство по делу 2-3759/15 по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к жилищному кооперативу «К» о возложении обязанности устранить нарушения прекратить.    

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: