Решение по делу № 2-565/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-565/2022

УИД 76 RS0011-01-2022-000995-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                                      г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Смирнову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 25.02.2021 г. в 18:23 час. на ул. Центральная, д. 4, с. Дивная Гора Угличского р-на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada/CAB, гос. рег. ном. №, принадлежащего ФИО2 и под управлением его же, и автомобиля ВАЗ/21110, гос. peг. знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением Смирнова В.В. Виновным в ДТП является Смирнов В.В., нарушивший правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустивший столкновение с автомобилем Lada/CAB, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия, владельцу автомобиля Lada/CAB, roc. per. знак №, был причинен ущерб в размере 146 800 руб., который был возмещен истцом потерпевшему ФИО2.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (оставление места ДТП) АО "СК "Астро-Волга" просит суд взыскать с ответчика Смирнова В.В. в порядке регресса страховое возмещение в общей сумме 146 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 136 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "СК "Астро-Волга" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. исковые требования не признал, поскольку с места ДТП не скрывался, только отъехал домой. Вину в правонарушении у мирового судьи признал из-за опасений, что строго накажут. Просил учесть недостаточное имущественное положение: он инвалид 3 группы, но работать не может, в собственности имел дом, который сгорел, мать онкобольная, нуждается в помощи, он недавно привез ее из больницы.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Из материалов дела следует, что 25.05.2020 г. между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № на автомобиль ВАЗ 21110 гос. peг. знак №, период страхования с 25.05.2020 г. по 24.05.2021 г.

25.02.2021 г. в 18:23 час. на ул. Центральная, д. 4, с. Дивная Гора Угличского р-на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada CAB, гос. рег. ном. №, принадлежащего ФИО2 и под управлением его же, и автомобиля ВАЗ 21110, гос. peг. знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением Смирнова В.В.

Согласно постановлению госинспектора ГИБДД от 02.03.2021 г. на ул. Центральная, д. 4, с. Дивная Гора Угличского р-на 25.02.2021 г. в 18:23 час. Смирнов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21110 гос. peг. знак №, в нарушение п.п. 9.1, 1.5 ПДД РФ, правил расположения транспортных средств на проезжей части, осуществившего выезд на встречную полосу движения, совершившего столкновение с автомобилем Lada CAB, гос. рег. ном. №, за что Смирнов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района от 02.03.2021 г. Смирнов В.В. признан виновным в том, что 25.02.2021 г. в 18:23 час. на ул. Центральная, д. 4, с. Дивная Гора Угличского р-на, управляя автомобилем ВАЗ 21110 гос. peг. знак №, совершил столкновение с автомобилем Lada CAB, гос. рег. ном. №, нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, за что Смирнов В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки возражениям Смирнова В.В. в настоящем судебном заседании, постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, постановления вступили в законную силу, и согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего настоящего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как разъяснено в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" изложенные в этих постановлениях обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Более того, при рассмотрении мировым судьей протокола по факту оставления места ДТП, Смирнов В.В. признал вину, в суде участвовал его защитник. Поэтому возражения ответчика в этой части отвергаются судом как несостоятельные.

В связи с обращением потерпевшего ФИО2 в АО «СК «Астро-Волга», последнее признало указанное ДТП страховым случаем, о чем 25.03.2021 г. составило соответствующий акт.

Размер ущерба, причиненный владельцу автомобиля Lada/CAB, гос. рег. ном. № ФИО2, определен в сумме 146 800 руб. (с учетом износа), ущерб возмещен страховщиком АО "СК "Астро-Волга" потерпевшему (платежное поручение № 357935 от 26.03.2021 г.).

Причиненный потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб был определен на основании акта осмотра транспортного средства от 19.03.2021 г. и экспертному заключению от 22.03.2021 г. ООО РАНЭ-Приволжье.

Объем повреждений и размер ущерба ответчиком не оспорен.

Поскольку выплаченное истцом страховое возмещение – 146 800 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, виновного в ДТП, оно подлежит взысканию с ответчика на основании п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в порядке регрессного требования.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обстоятельства ДТП, неосторожная форма вины ответчика, а также заявленные обстоятельства его затруднительного имущественного положения, связанного с состоянием здоровья (инвалид 3 группы, что подтверждается справкой МСЭ от 09.04.2010 г.), отсутствием дохода и жилья (дом сгорел, что подтверждается правкой о пожаре МЧС от 29.10.2018 г.), наличие больной матери, позволяют суду применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, снизив размер возмещения вреда до 108 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, применяя правило о пропорциональном распределении судебных издержек, ввиду частичного удовлетворения исковых требований (в объеме 73,5 %), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 040 руб.

Соответственно в остальной части исковых требований: о взыскании оставшейся суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины судом отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Смирнова В.В. <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) в возмещение материального ущерба 108 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 040 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Н.А. Грачева