Решение от 30.05.2022 по делу № 2-803/2022 (2-2369/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2-803/2022

(№ 78RS0009-01-2021-004388-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                                                      30 мая 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Рассадину Артему Валерьевичу о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

первоначально УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Рассадину Артему Валерьевичу о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца, в котором просило взыскать с Рассадина Артёма Валерьевича в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.10.2020 года по 28.02.2021 года в размере 53 104 рубля 43 копейки.

    В ходе рассмотрения дела по существу в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца правопреемником на ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

    Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2022 года данное гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Ломоносовский районный суд.

    В судебное заседание истец ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рассадин А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400 ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца возрасте до 18 лет, обучающихся по очной форме обучения в образовательных учреждениях - до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Основанием для назначения или продления пенсии детям умершего кормильца, после достижения ими 18-летнего возраста, является обучение по очной форме, подтвержденное справкой образовательного учреждения.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Рассадин Артём Валерьевич с 2018 года являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему в соответствии с положениями Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

В октябре 2018 года по заявлению ответчика и на основании справки образовательного учреждения № 2652 от 28.09.2018 года, пенсия по случаю потери кормильца ответчику была продлена. Выплаты осуществлялись УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

04.02.2021 года по запросу Управления из образовательного учреждения, в котором обучался ответчик поступили сведения о том, что на основании приказа № 646-ОФ от 08.10.2020 года ответчик отчислен с 01.09.2020 года.

Между тем, о своем отчислении ответчик Управление не известил, в связи с чем за период с 01.10.2020 года по 28.02.2021 года образовалась переплата пенсии в размере 53 104 рубля 43 копейки. Расчет переплаты прилагается.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета Ломоносовского района Ленинградской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 793 рубля 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2020 ░░░░ ░░ 28.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 104 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 793 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>