Решение по делу № 2-2587/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-2587/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра 11 октября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухана Георгия Степановича к СНТ «Медведки» об истребовании документов, по встречному иску СНТ «Медведки» к Трухану Георгию Степановичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Трухан Г.С. обратился в суд с иском к СНТ «Медведки» об истребовании документов.

В обосновании заявленных требований указал, что является членом СНТ. Ему принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу (адрес).

Право собственности возникло на основании Постановления Главы Администрации Истринский района Московской области (№)-св.з. от (Дата обезличена).

Реализуя свое право, предоставленное в связи с членством, неоднократно обращался к Председателю Правления Гурову С.В. с пробой предоставить для ознакомления копии следующих документов:

- приходно- расходные сметы за 2015, 2016, 2017 годы,

- протоколы общих собраний членов СНТ «медведки» об утверждении приходно- расходных смет на 2015, 2016. 2017 год,

- акты проверки ревизионной комиссии финансово- хозяйственной деятельности СНТ за 2014. 2015, 2016 год,

- протокол заседания Правления СНТ «Медведки» о принятии решения о запрете въезда на территорию СНТ собственникам земельных участков, имеющих задолженность по членским взносам.

Указанные документы связаны с деятельностью объединения, однако, на обращение к председателю правления получал отказ как в устной, так и в письменной форме.

Просит обязать СНТ предоставить ему копии указанных документов.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель СНТ «Медведки» Акопов С.И. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявлены встречные исковые требования о взыскании с Трухана Г.С. задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока оплаты взносов- <данные изъяты> рублей, возмещении материального ущерба в связи с порчей запирающего устройства ворот в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В обосновании встречного иска Товарищество указало, что Трухан Г.С. является членом СНТ с (Дата обезличена), владеет земельным участком (№) площадью <данные изъяты> кв.м.

По состоянию на 01.09..2017г. за ним числится задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность образовалась в связи с неуплатой следующих платежей:

- членский взнос за 2013г. – <данные изъяты> рублей,

- членский взнос за 2014г.- <данные изъяты> рублей,

- членский взнос за 2015г.- <данные изъяты> руб.,

- членский взнос за 2016г.- <данные изъяты> руб.,

- членский взнос за 2017г.- <данные изъяты> руб.,

- целевой взнос за 2015г. (переподключение электрических сетей)- <данные изъяты> руб.,

- целевой взнос за 2015г. (расчистка лесополосы под ЛЭП)- <данные изъяты> руб.,

- компенсация потерь за 2016г. (электроэнергия, потребленная по данным прибора учета) <данные изъяты> руб.,

- целевой взнос за 2016г. (ремонт дороги)- <данные изъяты> руб.

Пени за просрочку уплаты указанных взносов составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в январе 2017 года состоялось заседание Правление, на котором принято решение о временном ограничении въезда личного автотранспорта злостных неплательщиков на территорию СНТ.

22 марта 2017 года Трухан Г.С. распилил запорное устройство ворот, 4 апреля 2017 года сломал навесной замок.

Размер ущерба составил: <данные изъяты> рублей ремонт ворот и запорного устройства, <данные изъяты> рублей приобретение замка, цепи, хомута.

Просит указанные суммы взыскать с ответчика.

Встречные исковые требования Трухан Г.С. не признал. Указал на то, что оплатит членские и целевые взносы только после ознакомления и анализа сметной документации. Факт причинения ущерба отрицал.

Суд, выслушав пояснения Трухана Г.С., представителя СНТ «Медведки», свидетелей Гурова В.С., Фатулаева Н.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании Постановления Главы Администрации Истринского района Московской области (№)-св.з от (Дата обезличена). принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу (адрес)

Трухан Г.С. является членом СНТ, что подтвердили стороны в ходе судебного разбирательства.

21.03.2017г. Трухан Г.С. обратился к председателю Правления СНТ «Медведки» с заявлением о выдачи копий следующих документов:

- приходно- расходных смет за 2015, 2016, 2017гг.,

- протоколов общих собраний членов СНТ «Медведки» об утверждении приходно- расходных смет на 2015, 2016, 2017гг.,

- протокола собрания Правления СНТ «Медведки» о принятии решения о запрещении въезда на территорию СНТ «Медведки» собственникам земельных участков, имеющим задолженность по членским взносам (л.д.9, 10).

В ответ на обращение получил письмо следующего содержания: весь перечень документов, затребованных Вами имеются в полном объеме и находятся в правлении СНТ и ждут того дня, когда будут переданы Вам. Одновременно сообщалось о необходимости для их получения сдать следующие документы:

- Устав СНТ «Медведки»,

- Протоколы общих собраний,

- Отчеты ревизионной комиссии,

- Ведомости по сбору денежных средств за электричество,

- Приходно- расходные сметы по членским взносам за все годы его руководства Товариществом,

- Приходно- расходные сеты по собранным целевым взносам на ремонт дорог, на благоустройство детской площадки, на приобретение бензопомпы и бензокосы, на денежные средства от продажи земельного участка №15 (приобрел член семьи истца).

Также Трухану Г.С. сообщается, что он должен погасить задолженность по оплате членских и целевых взносов (л.д.18-19).

В соответствии с ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

3. Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

4. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Все перечисленные Труханом Г.С. документы в вышеуказанном перечне поименованы. Нормы права не указывают возможные основания для отсрочки их выдачи. Следовательно, требования истца о выдаче документов подлежат удовлетворению.

Однако, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства истцом было заявлено о начилии у него смет на 2016 - 2017 год, копия документа истца приобщена к материалам дела (л.д.20), в связи с чем в возложении на ответчика обязанность предоставить этот документ, суд отказывает.

В соответствии с ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

4) не нарушать права членов такого объединения;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

По утверждению истца по встречному иску СНТ «Медведки» Трухан Г.С. имеет задолженность по оплате:

- членского взноса за 2013г. – <данные изъяты> рублей,

- членского взноса за 2014г.- <данные изъяты> рублей,

- членского взноса за 2015г.- <данные изъяты> руб.,

- членского взноса за 2016г.- <данные изъяты> руб.,

- членского взноса за 2017г.- <данные изъяты> руб.,

- целевого взноса за 2015г. (переподключение электрических сетей)- <данные изъяты> руб.,

- целевого взноса за 2015г. (расчистка лесополосы под ЛЭП)- <данные изъяты> руб.,

- компенсации потерь за 2016г. (электроэнергия, потребленная по данным прибора учета) <данные изъяты> руб.,

- целевого взноса за 2016г. (ремонт дороги)- <данные изъяты> руб.

В качестве доказательств, обосновывающих указанную задолженность, представлены протоколы общих собраний членов СНТ и бухгалтерская справка (л.д.40-44, 68-71, 72-76, 77-78, 80-82).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ Труханом Г.С. не представлено доказательств оплаты указанных платежей. Более того, истец согласился с наличие долга, однако, оплату его поставил в зависимость от анализа протоколов собраний объединения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по обязательным платежам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Согласно п. 6.3.11 Устава к компетенции общего собрания членов товарищества относится вопрос установления размера пени за несвоевременную уплату взносов, изменение срока внесения взносов малообеспеченными членами товарищества (л.д.52).

Решением общего собрания членов СНТ «Медведки» от 17.06.2017г. установлен размер пени в случае несвоевременной оплаты членского взноса в размере 0,1% за каждый день просрочки. Пени начисляется через 6 месяцев после установленного срока. Общая величина пени не должна превышать размер годового членского взноса (л.д.70).

Суд соглашается с расчетом размера пени, представленным Товариществом (л.д.79).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан

3. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что (Дата обезличена) составлен акт о вскрытии въездный ворот (распил запирающего устройства и взлома навесного замка). Порча имущества зафиксирована свидетелями Мусиенко С.А. и Шинелиным В.Н. Свидетелем порчи замков Труханом Г.С. стал свидетель Фатулаев Н.Г. (л.д.86, 88-90, 91).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Фатулаев Н.Г. пояснил, что Трухан Г.С. дважды портил замки на въездных воротах СНТ. Он работает сторожем СНТ, и по поручению Правления не открывал ворота для заезда Трухана Г.С. на территорию товарищества. В первый раз Трухан Г.С. сломал замок с помощью молотка и гвоздодера в его присутствии. Во второй раз он ушел на обход территории, оставив Трухана Г.С. перед закрытыми воротами. Когда вернулся, замок был разрезан. Кроме Трухана Г.С. на территорию СНТ «Медведки» никто не заезжал.

Суд полагает, что суду представлены достаточные доказательства порчи имущества СНТ Труханом Г.С. В связи с чем видит необходимым, возложить на Трухана Г.С. обязанность компенсировать ущерб.

Суду представлен товарный чек на приобретение замка, цепи, хомута на <данные изъяты> рублей (л.д. 87) и акт выполненных работ по ремонту ворот и запорного устройства на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.85). Суд принимает указанные доказательства, и видит возможным возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд возмещает СНТ «Медведки» расходы по оплате государственной пошлины (л.д.84) и в соответствии с ст.100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трухана Г.С. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Медведки» предоставить Трухану Георгию Степановичу следующие документы: приходно- расходную смету на 2015 год, протоколы общего собрания членов СНТ «Медведки» об утверждении приходно- расходных смет за 2015, 2016, 2017 годы, акты ревизионной комиссии за 2014, 2015, 2016 годы, протокол заседания Правления СНТ «Медведки» от 14.01.2017г.

В удовлетворении исковых требований Трухана Г.С. в части истребования смет на 2016, 2017 годы,- отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трухана Георгия Степановича в пользу СНТ «Медведки» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2013 по 2017 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение срока оплаты- <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения материального ущерба- <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов на оказание юридической помощи- <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017г.