Решение по делу № 11-50/2023 от 18.04.2023

Мировой судья судебного участка № 6

Тагилстроевского судебного района

Свердловской области

Макарова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» к Салтыкову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТагилТеплоСбыт» обратился в суд с иском к Салтыкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в жилом помещении по адресу: (место расположения обезличено) за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 8.912 руб. 96 коп., пени а несвоевременную оплату услуг за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 362 руб. 93 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 400 руб. В обоснование иска истец указал следующее.

ООО «ТагилТеплоСбыт» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, в которой зарегистрирован ответчик. Истец надлежащим образом оказывает ответчику услуги горячего водоснабжения и отопления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлению РЭК Свердловской области. Сумма задолженности подтверждается сведениями по лицевому счету, открытому на имя ответчика. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, который был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 10.11.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Салтыков А.В. в установленном законом порядке подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить. Доводы апелляционной жалобы основаны на следующем.

Истец не имеет права на предъявление данных требований, поскольку истцом не представлено договора об оказании услуг. Акты выполненных работ также не представлены. Истец не имеет лицензии на продажу тепловых ресурсов, поэтому имеет право только производить и распределять горячую воду и пар. В материалах не имеется документов, подписанных руководителем организации истца или главным бухгалтером о размере задолженности. На имя ответчика регулярно приходят не понятные документы без подписи и печати главного бухгалтера, что является офертой, то есть предложением добровольно оплатить какие-то услуги по теплоснабжению на расчетный счет, который является транзитным и не соответствует специальному банковскому счету, начинающемуся с цифр 40821, а также Положения Банка России от 27.02.2017 № 579П. Ответчик считает, что не имеет права вносить денежные средства на транзитные счета, поскольку это противоречит ФЗ-115 «О противодействии терроризму и отмыванию денежных средств».

Надлежащим образом оформленные квитанции мировой судья у истца не запросила. Жилой дом, в котором находится квартира ответчика, построен и подключен к сетям в 1959 году. Истец не обоснован, каким образом он произвёл фактическое первое подключение дома к теплосети, каким образом государственные теплосети оказались в его собственности. Ответчик является собственником квартиры, а собственником общего имущества и всего дома является муниципалитет города Нижний Тагил. В квартире по данному адресу ответчик является пользователем жилищно-коммунальных услуг, но не потребителем. Услуги ЖКУ, равно как и услуги по теплоснабжению и горячей воде оплачиваются из бюджета РФ в муниципалитеты через межбюджетные трансферы. Истец не представил копии концессионных договоров с управляющей компанией и муниципалитетом города Нижний Тагил (л.д. 80-83).

Представитель истца в установленном законом порядке подал возражения на апелляционную жалобу, в которой просил оставить решение без изменения. Истец указал, что ответчик не производит оплату коммунальных платежей за жилое помещение. Доводы ответчика в апелляционной жалобе не основаны на нормах закона и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (л.д. 122).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, с ходатайствами, препятствующими рассмотрению дела, к суду не обращались.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Данный вывод суда основан на следующем.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции обоснованно и правильно применены положения закона, регулирующие правоотношения по оплате жилищно-коммунальных услуг – статьи 153, 154, 155 и 158 Жилищного кодекса РФ, статьи 539 и 548 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона «О теплоснабжении» № 190 от 27.07.2010.

Судом установлено, что ответчик Салтыков А.В. зарегистрирован ../../.... г. и проживает в жилом помещении по адресу: (место расположения обезличено)

Как следует из справки МКУ «Служба правовых отношений» и выписки из ЕГРН, ответчик является единоличным собственном данного жилого помещения.

Соответственно, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что проживая и имея регистрацию в указанном жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, ответчик является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу.

По общему правилу (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые в данном случае перечислены в пункте 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2014 № 124.

Данными Правилами также не предусмотрена возможность оказания коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией управляющей организацией в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора поставки соответствующего коммунального ресурса.

Согласно подпункту «б» пункта 17 данных Правил в доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в пункте 14 данных Правил (то есть с ресурсоснабжающей организацией не заключен договор поставки коммунального ресурса конкретной даты), коммунальные услуги потребителям предоставляет ресурсоснабжающая организация (возникают прямые отношения с собственниками помещений многоквартирного дома). Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 стать и 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ели иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из Постановления администрации города Нижний Тагил № 2707-ПА от 09.12.2019 «Об утверждении схемы теплоснабжения МО город Нижний Тагил» на период до 2034 года», размещенного на официальном сайте города Нижний Тагил, истец находится в перечне теплоснабжающих организаций, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования и имеющих статус единой теплоснабжающей организации и согласно схемы теплоснабжения обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилом (место расположения обезличено).

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные по делу доказательства, мировой судья пришёл к обоснованному и верному выводу о том, что ООО «ТагилТеплоСбыт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Учитывая изложенное, доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на предъявление требований о взыскании предъявленной в иске задолженности, суд апелляционной инстанции оценивает критически, как основанные на заблуждении и неверном толковании закона.

В этой части доводы ответчика в апелляционной жалобе надуманны, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не имеют правового значения.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения не исполнял с 01.06.2021 по 31.03.2022, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 8.912 руб. 96 коп., что подтверждается представленными истцом сведениями по лицевому счету, открытому на жилое помещение ответчика.

Суд апелляционной инстанции признаёт обоснованным и верным вывод мирового судьи о том, что данный расчет математически верен, проверен судом и поэтому может быть положен в основу принятого судом решения.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлен расчет предъявленной ко взысканию суммы, суд апелляционной инстанции оценивает критически, как противоречащие письменным материалам дела.

Представленный истцом расчет отражает периоды образования задолженности и суммы задолженности, произведен на основании утвержденных в установленном порядке Тарифов РЭК Свердловской области.

В соответствии с требованиями действующего законодательства информация о применяемых истцом тарифах в соответствии требованием Стандартов № 570, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 570 от 31.03.2018, является открытой и общедоступной, размещена на официальном сайте истца, информация о применяемых тарифах указывается в направляемых потребителям расчетных документах и выписке из лицевого счета.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положения указанной нормы законы были разъяснены сторонам в определении суда о подготовке дела к судебном разбирательству.

В обоснование своей позиции по иску истцом представлен вышеуказанный расчет задолженности по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

При этом стороной ответчика, оспаривающей правильность данного расчета, никаких доказательств в подтверждение того, что услуги горячего водоснабжения и отопления их жилого помещения в спорный период времени истцом не оказывались либо были оказаны услуги ненадлежащего качества, суду по делу не представлено.

Также ответчиком не представлен суду самостоятельный расчет задолженности, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг и отсутствия задолженности за данные услуги.

При указанных обстоятельствах, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению, возражения ответчика относительно предъявленного иска основаны на неверном и ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Поскольку по делу установлено, что ответчик не производил оплату за оказанные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период, указанный истцом в исковом заявлении, истцом обоснованно и верно в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ произведено начисление пени в размере 362 руб. 93 коп. за период с 16.07.2021 по 31.03.2022, данный расчет верен, не оспорен ответчиком и правильно положен мировым судьей в основу решения по делу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически заключаются в повторении его правовой позиции по делу, в переоценке установленных мировым судьей в решении суда обстоятельств, поэтому не могут повлиять на изложенные в решении выводы суда первой инстанции, поскольку данным доводам ответчика мировым судьей дана обоснованная и мотивированная оценка.

При данных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, которое принято на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Макаровой Н.В. от 10 ноября 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» к Салтыкову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Салтыкова Алексея Валерьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева