Решение по делу № 2-7564/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-7564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Винниковой А.И.

при секретаре Бушуевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина Андрея Борисовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Колчин А.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что 03.11.2017 г. на 14 км. автодороги Долгоруково-Елец имело место дорожно-транспортное происшествие в ходе которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак «№ RUS».

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику, который страховую выплату произвел в неполном размере.

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценщика, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности Широкожухова Н.С. иск не признала, указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку из 3-х участников ДТП, у одного водителя - Шатова С.В. (собственник ТС Иванов В.С.) гражданская ответственность застрахована не была, что исключает возможность обращения истца в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Произведенная ответчиком выплата в досудебном порядке осуществлена ошибочно.

Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что 03.11.2017 г. на 14 км. автодороги Долгоруково-Елец имело место дорожно-транспортное происшествие в ходе которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан-Альмера р/з №, находившийся под его управлением.

ДТП произошло по вине Каримова Р.Б.о, управлявшего собственным автомобилем Лада-217020, р/з №, который не учел интенсивность движения и дистанцию до движущегося впереди ТС КАМАЗ 53212 р/з № с прицепом СЗАПАА №, принадлежащим Иванову В.С., под управлением Шатова С.В. и допустил столкновение, после чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан-Альмера р/з №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина Каримова Р.Б.о. в нарушении ПДД РФ и причинении ущерба истцу не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается административным материалом по факту ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Каримова Р.Б.о. была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско» (Полис ЕЕЕ № № от 1 июля 2017 года), гражданская ответственность истца – в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя автомобиля ТС КАМАЗ 53212 р/з № с прицепом СЗАПАА №, Шатова С.В. застрахована не была.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом положения подпункта "б" (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших после 25 сентября 2017 г.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия 3 ноября 2017 года положения п.п. «б» п. 1 ст. 14.1 вышеуказанного ФЗ действовали в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 197-ФЗ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) трех транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), при этом гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ 53212 р/з № с прицепом №, застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом не была, суд, оценивая представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, приходит к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ, т.е. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего должно направляться страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках прямого урегулирования убытка и просьбой осмотреть ТС.

5 декабря 2017 года экспертом страховщика осмотрен автомобиль Ниссан-Альмера р/з №

7 декабря 2017 года по заданию ответчика ООО «ТК СервисРегион» составлено экспертное заключение стоимости ремонта автомобиля Ниссан-Альмера р/з № в размере 180200,00руб.

18 декабря 2017 года ответчик произвел выплату в размере 180200,00руб.

    Между тем анализируя действия сторон и сопоставляя их с нормами права, суд приходит к выводу о том, ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком, поскольку у истца отсутствовало право на обращение с заявлением на выплату в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность, т.е в рамках прямого урегулирования убытка, поскольку условия предусматривающие такую возможность ( п.п. «Б» п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в данном случае соблюдены не были, в связи с отсутствием у одного из потерпевших полиса ОСАГО на момент ДТП, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется и в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения суд отказывает в полном объеме.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, то оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, так же не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Колчина Андрея Борисовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                         А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 10.12.2018 года.