Решение по делу № 2-3026/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3026/2023

24RS0028-01-2023-002952-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                                                        город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Бабюк С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Бабюк С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Бабюк С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,50% годовых. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу ООО «Филберт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки права (требования) размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд, платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении в связи с неполучением адресатом, что суд признает надлежащим извещением ответчика.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бабюк С.П. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бабюк С.П. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе кредит 1 на сумму <данные изъяты>., кредит 2 на сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался погашать основной долг по кредиту и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, срок действия договора неопределенный. Срок возврата кредита 1 составляет 20 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита 2 составляет 60 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения Договора).

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, представленных истцом, Бабюк С.П. прекратил в одностороннем порядке исполнение обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения основного долга и процентов не производил. В результате нарушения Бабюк С.П. условий договора по порядку внесения платежей, у него образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, у банка возникло право требовать возврата с Бабюк С.П. всей оставшейся задолженности по основному долгу, процентам.

Пунктом 13 кредитного договора (индивидуальных условий) предусмотрено право банка уступить права требования по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передал по договору уступки прав (требований) № истцу ООО «Филберт» принадлежащие банку права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бабюк С.П., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе право требования уплаты основного долга, процентов.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО «Филберт» о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению, начисление данных платежей соответствует условиям кредитного договора, расчету задолженности и условиям договора уступки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Бабюк С.П. (паспорт серии №) в пользу ООО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           Байсариева С.Е.