Решение по делу № 33-7956/2023 от 28.09.2023

Карабудахкентский районный суд РД

судья Мусаев Б.А.

дело № 2-520/2023

УИД 05RS0029-01-2023-000317-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7956/2023

27 ноября 2023 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Пономаренко О.В. и Алиевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования сельское поселение «село Уллубийаул» Карабудахкентского района Республики Дагестан к Абдурахманову Алихану Гаджиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе ответчика АбдурахмановаА.Г. на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 15 июня 2023г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ПономаренкоО.В., объяснения прокурора Степанцовой Н.А., просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Глава муниципального образования сельское поселение «село Уллубийаул» Карабудахкентского района Республики Дагестан АбуевР.З. обратился в суд
с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным Абдурахмановым А.Г.

В обоснование иска указано, что в производстве Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан находилось уголовное дело по обвинению Абдурахманова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285,
ч.3 ст.159 и ч.1 ст.187 УКРФ. Он 30.12.2022 Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан признан виновным в причинении Администрации МО СП «село Уллубийаул» Карабудахкентского района РД ущерба на общую сумму 12730910 руб. и 583581 руб.

В ходе судебного следствия АбдурахмановА.Г. возместил ущерб в размере 593581 руб. и в этой части у Администрации села к нему нет претензий. Однако ущерб в размере 12730910 руб. Абдурахмановым А.Г. не возмещен, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу Администрации МО СП «с.Уллубийаул» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 12 730 910 рублей.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан
от 15 июня 2023г. постановлено:

«Исковые требования Администрации МО «село Уллубийаул» Карабудахкентского района РД к Абдурахманову Алихан Гаджиевичу удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманова Алихан Гаджиевича в пользу Администрации МО «село Уллубийаул» Карабудахкентского района РД материальный ущерб, причиненный, преступлением в размере 12730910 рублей».

На данное решение суда ответчиком АбдурахмановымА.Г. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указав в обоснование жалобы, что из материалов уголовного дела видно, что сумма ущерба составляла 1565000 руб. Свидетели, допрошенные в рамках уголовного дела показали, что суммы, полученные ими в качестве компенсации, они оставляли у себя и ему не передавали. Данные обстоятельства подтвердили свидетели и представитель потерпевшего. Также указывает в жалобе, что он и его представитель были уведомлены о судебном заседании менее, чем за сутки, в связи с чем его представитель не смог явиться на судебное заседание из-за занятости на другом процессе.

На указанную апелляционную жалобу помощником прокурора Карабудахкентского района СемедовымД.Ш. поданы возражения, в которых он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит
к следующему.

Частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно их.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебного постановления по материалам дела и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые по делу обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании представленных сторонами доказательствах, и при правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст.15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п.1 ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно положениям ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст.56 ГПКРФ, содержание которой следует рассматри-вать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации
и ст.12 ГПКРФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 30.12.2022 АбдурахмановА.Г. признан виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.187 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что в результате преступных действий АбдурахмановымА.Г. причинен материальный ущерб в размере на общую сумму 12730910 руб. и 583581 руб.

В ходе судебного следствия АбдурахмановА.Г. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом возместил ущерб в размере 583581 руб., в связи с чем в этой части у Администрации села к нему претензий не имеется, что не оспаривается сторонами.

Сведений о возмещении АбдурахмановымА.Г. ущерба в размере 12730910 руб., причиненного совершенными им преступлениями, в материалах дела не содержится. Такие сведения не представлены и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, доводы ответчика о том, что сумма ущерба составляла 1565000 руб. судом первой инстанции верно не приняты во внимание, поскольку стороной ответчика не представлено объективных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данный факт, а том числе вступившие в законную силу судебные акты судов апелляционной либо кассационной инстанций, которыми бы был изменен вышеуказанный приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 30.12.2022 в части установления размера причиненного преступлениями ущерба.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,
в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия
и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела,
не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь
о размере возмещения (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Таким образом, приговором суда установлено, что действиями АбдурахмановаА.Г. истцу – Администрации муниципального образования сельское поселение «село Уллубийаул» Карабудахкентского района Республики Дагестан причинен материальный ущерб в размере 12730910 руб., в связи с чем, принимая во внимание положения ч.4 ст.61 ГПКРФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

При этом судебная коллегия критически относится к доводу апелляционной жалобы ответчика АбдурахмановаА.Г. о том, что он и его представитель были уведомлены о судебном заседании менее, чем за сутки, в связи с чем его представитель не смог явиться на судебное заседание из-за занятости на другом процессе, поскольку, согласно протоколу судебного заседания от 15.06.2023
(л.д. 57-59), на который стороной ответчика не было подано замечаний, в ходе судебного разбирательства гражданского дела принимал непосредственное участие ответчик АбдурахмановА.Г., который не возражал против рассмотрения дела
в отсутствие его представителя, ходатайств об отложении судебного заседания последним заявлено не было, в том числе для обеспечения участия его представителя в судебном разбирательстве.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы его, апелляционная жалоба не содержит.

Предусмотренных ст.330 ГПКРФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан
от 15 июня 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу –
без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Загиров

Судьи О.В. Пономаренко

Э.З. Алиева