Решение по делу № 1-97/2024 от 09.09.2024

УИД 24RS0011-01-2024-000394-93

Дело № 1-97/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дзержинское 28 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре Гузовой С.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края Салониной Т.И.,

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., действующего на основании ордера № 021196 от 12 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Разаренова А.А., ранее судимого:

- 21.05.2018 года Канским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.01.2021 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней, снятого с учета Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 09.09.2021 года по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Разаренов А.А. обвиняется в краже имущества Степановой Е.А. с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

12 июня 2024 года около 10-11 часов (точное время следствием не установлено) Разаренов А.А., находясь в 20 метрах от магазина «…» по адресу…, увидел на обочине дороги смартфон «Tecno Camon 19 Pro» в чехле-книжка Aceline Strap LOS-021. В это время у Разаренова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного выше смартфона в чехле-книжка. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Разаренов А.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений поднял с обочины дороги смартфон «Tecno Camon 19 Pro», стоимостью 8500 рублей в чехле-книжка Aceline Strap LOS-021, стоимостью 206 рублей, принадлежащие …, тем самым безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, каких-либо действий для выявления принадлежности смартфона и установления его собственника Разаренов А.А. не предпринимал, скрылся с места происшествия по месту жительства. По пути следования принял меры, направленные на сокрытие похищенного им смартфона: извлек 2 сим-карты и выбросил их, снял чехол-книжка, который сжег в печи. Похищенным смартфоном в последующем Разаренов А.А. распорядился по своему личному усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Степановой Е.А. на сумму 8706 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело полежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти № … от 2 ноября 2024 года, выданной Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Разаренов Анатолий Алексеевич 23 августа 1998 года рождения, умер 28 октября 2024 года.

В судебном заседании защитник Солдатенко В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разаренова А.А. в связи с его смертью.

Супруга умершего подсудимого Разаренова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление, не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью супруга, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны, ходатайств о реабилитации последнего не заявляла.

Государственный обвинитель Салонина Т.И. полагала возможным прекратить производство по делу в связи со смертью Разаренова Н.В.

Потерпевшая Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств не представила.

Выслушав мнение участников процесса, с учетом мнения супруги Разареновой Н.В. умершего Разаренова А.А., суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Разаренова А.А., в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом требований о реабилитации умершего Разаренова А.А. суду не предъявлено и продолжении судопроизводства в указанных целях заинтересованные лица не ходатайствовали.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве – смартфоне «Tecno Camon 19 Pro» разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Разаренова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство – смартфон «Tecno Camon 19 Pro», возвращенный законному владельцу Степановой Е.А., оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий               Н.В. Привалихина