Решение по делу № 77-1969/2015 от 04.09.2015

Судья Д.В. Токтаров                 Дело № 77-1969/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Каримовой жалобу А.В, Столярова на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан С.В. Филиппова от 23 июня 2015 г. А.В. Столяров (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи городского суда отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2015 г. в 11 час. 26 мин. заявитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., в нарушении п.14.1 ПДД РФ около д. 138 на ул. Л.Толстого г. Чистополь Республики Татарстан не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС, видеоматериалом.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности несостоятельны, опровергаются изложенными выше доказательствами, которые были установлены в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не видел пешеходов, вступивших на проезжую часть, не являются основанием для удовлетворения жалобы и отмены постановления и решения, поскольку указанное обстоятельство не освобождает заявителя от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников ОГИБДД необоснованны.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не имеется.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу А.В, Столярова - без удовлетворения.

Судья                                  Р.А. Набиев