Решение по делу № 9а-210/2018 от 29.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года                     г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев административное исковое заявление Белокрыловой А. А.ьевны к МУ МВД России «Сызранское» о признании действий незаконными,

Установил:

Белокрылова А.А. обратилась в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Сызранское» о признании действий незаконными, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> при входе в свой личный кабинет на портале государственных услуг она обнаружила, что за ней числится административный штраф по постановлению 18№ *** от <дата> за эксплуатацию неисправного транспортного средства. Данный факт подтверждается снимками экрана, которые приложены к административному исковому заявлению. В настоящее время указанное постановление ею обжалуется и окончательного решения пока не принято. Поэтому она обратилась с данным иском в суд и просит признать незаконными действия МУ МВД России «Сызранское» по привлечению её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании постановления 18№ *** от <дата>, и отменить принятое в отношении нее решение.

При этом, административное исковое заявление Белокрыловой А.А. не соответствовало требованиям ст. 125 КАС РФ, а именно в административном исковом заявлении не было указано какие конкретно действия или решения МУ МВД России «Сызранское» оспариваются Белокрыловой А.А.

Кроме этого в нарушение ст. 126 КАС РФ Белокрыловой А.А. к административному исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно копия фото экрана надлежащим образом заверенная нотариусом г. Сызрани по количеству сторон в деле, копия постановления 18№ *** от <дата>, копии документов принятых по жалобе на постановление 18№ *** от <дата>.

В связи с этим, определением Сызранского городского суда от <дата> указанное выше административное исковое заявление было оставлено без движения и Белокрыловой А.А. предоставлен срок до <дата> для устранения вышеуказанных недостатков.

Однако, в указанный в определении Сызранского городского суда от <дата> срок, Белокрыловой А.А. были частично устранены вышеуказанные недостатки, а именно <дата> в Сызранский городской суд поступило ходатайство Белокрыловой А.А. о замене ненадлежащего административного ответчика МУ МВД России по Самарской области «Сызранское» на надлежащего административного ответчика ОГИБДД МУ МВД России по Самарской области «Сызранское», о привлечении в качестве заинтересованных лиц Минкомсвязь РФ и МУ МВД России по Самарской области «Сызранское», а также уточнении исковых требований с требованием о признании незаконными действий административного ответчика в части привлечения её к административной ответственности, как собственника транспортного средства, и убрать соответствующую информацию, как недостоверную.

Также Белокрыловой А.А. были представлены копия постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ *** от <дата> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении К., копия решения Сызранского городского суда от <дата> по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Назарова Д.А. УИН 18№ *** от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении К., копия определения Сызранского городского суда от <дата> об исправлении описки в решении Сызранского городского суда от <дата> в отношении К., копия решения судьи Самарского областного суда Самариной Е.Г. от <дата> по жалобе К. на решение Сызранского городского суда от <дата>, протокол осмотра интернет-страницы от <дата>, составленный Белокрыловой А.А. в присутствии свидетелей Г. и А.

Таким образом, суд считает, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от <дата>, Белокрыловой А.А. не были устранены.

Представленные Белокрыловой А.А. копии постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ *** от <дата>, решения Сызранского городского суда от <дата>, определения Сызранского городского суда от <дата>, решения судьи Самарского областного суда Самариной Е.Г. от <дата> не могут быть приняты судом, поскольку указанные документы вынесены в отношении другого лица - К., а не в отношении Белокрыловой А. А.ьевны. Копия интернет-страницы, заверенная нотариусом г. Сызрани, Белокрыловой А.А. также не была представлена.

В силу п. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 129, 130 и 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Белокрыловой А. А.ьевны к МУ МВД России «Сызранское» о признании действий незаконными, - возвратить Белокрыловой А.А.

Разъяснить Белокрыловой А.А., что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим административным исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья : Бабкин С.В.