Решение от 02.06.2023 по делу № 2-860/2023 от 03.02.2023

№ 2-860/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 2 июня 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующегосудьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Червяковой А. Е. к ООО "Арктика", о взыскании задолженности после расторжения договора подряда,

установил:

в обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

... между Червяковой А.Е. и ООО «Арктика» заключен договор подряда ....

На основании вышеуказанного договора ООО «Арктика» приняло на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ, в объёме и порядке, предусмотренными договором и приложениями к договору.

В свою очередь, Червякова А.Е. приняла на себя обязанность оплатить оказываемые подрядчиком услуги и работы, обеспечить подрядчику доступ к объекту выполнения работ, что было ее в срок сделано.

Также ... была произведена 100% оплата от стоимости чернового материала и транспортных расходов по договору в размере 148 921 руб.

... Червякова А.Е. и ООО «Арктика» заключили соглашение о расторжении Договора подряда от ... ....

Согласно пункту 3, вышеуказанного соглашения, подрядчик в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания, оплачивает оставшуюся у него часть денежных средств в размере 81 541 руб. То есть срок возврата денежных средств до ....

... на банковские реквизиты Червяковой А.Е. поступила сумма в размере 21 541 руб.

С момента подписания соглашения, оставшаяся сумма в размере 60 000 руб. не поступила.

За период с ... по настоящую дату кредитор вправе потребовать уплату процентов на сумму долга.

На основании изложенного, истица просила суд:

- взыскать с ООО «Арктика» в пользу Червяковой А. Е. задолженность по договору подряда от ... в размере 60000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2470,71 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в адрес регистрации. Сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представил.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а истцовая сторона возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Часть 3 статьи 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ... между Червяковой А.Е. и ООО «Арктика» заключен договор подряда ....

На основании вышеуказанного договора ООО «Арктика» приняло на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ, в объёме и порядке, предусмотренными договором и приложениями к договору.

В свою очередь, Червякова А.Е. приняла на себя обязанность оплатить оказываемые подрядчиком услуги и работы, обеспечить подрядчику доступ к объекту выполнения работ, что было ее в срок сделано.

Также ... была произведена 100% оплата от стоимости чернового материала и транспортных расходов по договору в размере 148 921 руб.

... Червякова А.Е. и ООО «Арктика» заключили соглашение о расторжении Договора подряда от ... ....

Согласно пункту 3, вышеуказанного соглашения, подрядчик в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания, оплачивает оставшуюся у него часть денежных средств в размере 81 541 руб. То есть срок возврата денежных средств до ....

... на банковские реквизиты Червяковой А.Е. поступила сумма в размере 21 541 руб.

С момента подписания соглашения, оставшаяся сумма в размере 60 000 руб. не поступила.

За период с ... по настоящую дату кредитор вправе потребовать уплату процентов на сумму долга.

Поскольку договор заключен между гражданином –потребителем услуг и юридическим лицом, по мнению суда к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В связи с тем, что данный договор является договором оказания услуг, а истец отказался от договора, истец вправе требовать возврата денежных средств.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что истцовой стороной предоставлены суду доказательства существенного нарушения условий соглашения о расторжении договора ответчиком, выразившегося в неисполнении условия о возврате денежных средств в установленный соглашением срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы по договору (60 000 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами (690,41 руб.) и штрафа.

Расчет исковых требований судом проверен, не оспорен ответной стороной, вследствие чего признается верным.

Доказательств в опровержение позиции истца о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, ответной стороной суду также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Суд полагает в данном случае разумным размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., в остальной части требование о компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании взысканных сумм суммы по договору и неустойки, суд определяет сумму штрафа в 30345,21 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд относит на ответчика судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1235,5 руб., почтовых расходов в размере 225,04 руб. и услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30345,21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 690,41 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1235,5 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :