Решение по делу № 2-2021/2024 (2-8909/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-2021/2024

УИД 59RS0007-01-2023-008364-45

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.А,

при участии представителя истца ФИО4 по доверенности от 09.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных в счет авансового платежа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных в счет авансового платежа, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 20.04.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому ответчик должен оказать услуги по строительству гостевого дома в период с 20.04.2023г. по 23.05.2023г. Стоимость оказанных услуг по договору составила 279 000 руб. Истец должен оплатить работы, Истец перечислил ответчику 255 000 руб., из которых 200 000 руб. в счет оказание услуг по договору и 55 000 руб. за материалы. Однако в указанные сроки работы не выполнены и ответчик не приступил к их исполнению. Истец направлял ответчику претензии, обращался лично, но денежные средства не возращены, работы по договору не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 710 руб. 68 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 127 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования истца поддерживает, просит требования удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела 20.04.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с договором № исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по строительству гостевого дома в период с 20.04.2023г. по 23.05.2023г. Стоимость оказанных услуг по договору составила 279 000 руб., Заказчик должен оплатить работы.

Истец оплатил 20.04.2023г. при заключении договора ФИО2 200 000 руб., о чем в договоре № сделана запись, данная сумма соответствует 70 % аванса за оказанные услуги по договору №.

17.07.2023г. ФИО2 приобрел у ООО <данные изъяты> материал строительный на сумму 24 185 руб.

17.07.2023г. ФИО1 перевел на счет ФИО2 47 000 руб.

19.07.2023г. ФИО1 перевела на счет ФИО2 8 000 руб.

03.09.2023г. ФИО2 получил претензию от истца об исполнении обязательств, возврати денежных средств в размере 255 000 руб.

Ответчик требования истца не исполнил, к исполнению договора не преступил, что подтверждает в своем исковом заявлении истец, в судебном заседании его представитель, обратного суду не представлено.

На основании установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства перед ФИО1 и по договору подряда № от 20.04.2023г. к работам не приступил в указанные сроки, следовательно, должен возместить истцу, уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб., и оплаченные истцом 55 000 руб. в счет приобретения строительных материалов. Требования истца о взыскании суммы, уплаченной истцом по договору подряда № в размере 255 000 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного заседания факт нарушения прав истцов как потребителей нашел свое подтверждение. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, период нарушения прав истца, а также то обстоятельство, что выявленные недостатки объекта долевого строительства значительными не являются, являются устранимыми, полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., признав данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 710 руб. 68 коп.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Возражений против начисления процентов по 395 ГК РФ ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В связи с тем, что ответчик пользовался чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 710 руб. 68 коп., согласно расчету истца, который является верным.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение требований потребителя за период с 03.09.2023 по 03.10.2023 в размере 229 500 руб. из расчета: 255 000 руб. х 3% х 30 дней = 229 500 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд признает расчет неустойки правильным, доводы истца о взыскании неустойки обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 229 500 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца не удовлетворены в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 247 250 руб. из расчета: (255 000 руб. + 229 500 руб.+10000 руб.) х 50%)=247250 руб.

Оснований для применения положений ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу и неустойке суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафа, неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст.96, 98, 103 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 345 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных в счет авансового платежа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 710 руб. 68 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 247 250 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 345 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья

                                                                                                  О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024г.