Решение от 11.04.2023 по делу № 2-3795/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-3795/2023

45RS0026-01-2023-001982-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабочкина А.С. к УМВД России по Курганской области о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Бабочкин А.С. обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что 10.12.2020 между ФИО6 и Бабочкиным А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиль самосвал КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер №, 1988 года выпуска. После подписания договора автомобиль был передан истцу, покупатель получил денежные средства. По настоящее время автомобиль зарегистрирован в ГИБДД и числится за ФИО7 истец неоднократно обращался за регистрацией транспортного средства на свое имя, однако в регистрации было отказано, основанием для отказа в совершении регистрационных действий является наличие запретов и ограничений в отношении автомобиля. Истец на согласен с отказом, так как запрет на регистрацию наложен в обеспечение обязательств неизвестным истцу лицам. Никаких обязательств у истца, либо АО «Трест Уралнефтегазстрой» не было, транспортное средство в залоге не находилось. Просит суд обязать УМВД России по Курганской области произвести регистрацию транспортного средства на автомобиль самосвал КАМАЗ 5320, государственный номер №

В судебном заседании представитель истца Бабочкина А.С. по доверенности Медведев В.В. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика УМВД России по Курганской области Дрыгина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявлении.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ФССП России, извещался надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи спецтехники - автомобиля самосвал КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак № год выпуска - 1988.

За указанное транспортное средство покупатель передал продавцу денежные средства в размере 350000 руб., транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, по настоящее время автомобиль самосвал КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в ГИБДД и числится за ФИО9 истец неоднократно обращался за регистрацией транспортного средства на свое имя, однако в регистрации было отказано.

В ответе на обращения, начальник МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области 18.03.2022 сообщил истцу, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в отношении указанного транспортного средства имеется 21 действующее ограничение (запрет на регистрационные действия), наложенное службой судебных приставов. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика предоставлены карточки транспортного средства, из которых следует, что в отношении автомобиля имеются запреты, наложенные судебными приставами-исполнителями, в количестве 31 штук.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 92.11 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в отношении вышеуказанного автомобиля имеются действующие ограничения на совершение регистрационных действий, которые наложены сотрудниками Федеральной службы судебных приставов субъектов Российской Федерации с указанием исполнительных производств.

Обмен информацией в электронном виде между ФССП России и МВД России осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами на основании соглашения между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации об обмене информацией в электронном виде.

Учитывая, что запреты на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства должны быть сняты их инициаторами на основании соответствующего заявления собственника транспортного средства, учитывая, что на момент рассмотрения искового заявления в отношении автомобиля запреты не сняты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бабочкина А.С. к УМВД России по Курганской области о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 5320, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░