Решение по делу № 1-77/2022 от 02.03.2022

Дело №1- 77/2022

29RS0010-01-2022-000391-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 24 июня 2022 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) Марченко С.О., его защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марченко Сергея Олеговича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 22.10.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 07.02.2020 испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением того же суда от 03.06.2020 испытательный срок продлен на 01 месяц;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21.07.2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 03.09.2020 года) по ч. 2 ст. 139 УК РФ, ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взять под стражу в зале суда апелляционной инстанции. Освобожден 02.03.2022 года из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Марченко С.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Марченко С.О. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре, расположенном на <адрес>, в ходе произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, с целью причинения ему физической боли и тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, умышленно с силой нанес последнему не менее 2 (двух) ударов кулаками в область лица и головы Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, после чего Марченко С.О., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате <адрес>, где проживал Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес ему не менее 7 (семи) ударов кулаками и ногами по лицу и голове, в результате чего своими совокупными действиями, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера тупой травмы головы, проявлением которой явились: повреждения мягких тканей лица – кровоподтеки правой и левой глазничных областей («параорбитальных», «в области верхнего века левого и правого глаза»), ушибленная рана в области левой брови; переломы костей лицевого скелета и основания черепа: перелом в передненижних отделах лобной кости слева с повреждением передней стенки пазухи лобной кости и левой глазничной части лобной кости (с распространением на верхнюю стенку левой глазницы), перелом передней и задней (носовой) поверхностей (стенок) тела правой верхнечелюстной кости, перелом передней поверхности (стенки) тела левой верхнечелюстной кости, перелом носовых костей; кровоизлияния в гайморовые (верхнечелюстные) пазухи и в лобную пазуху; сотрясение головного мозга, и сопровождавшиеся переломом верхней стенки левой глазницы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оценке в совокупности как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Марченко С.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний фактически отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Марченко С.О. показал, что у него есть знакомые Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2. Ранее у Свидетель №1 была девушка Свидетель №5, с которой ДД.ММ.ГГГГ он расстался. В последующем Свидетель №5 стала встречаться с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ вечером они все зашли в гости к Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>, комната №. Около 21 часа 00 минут Свидетель №1 позвал его и Свидетель №6 в общий секционный коридор, чтобы поговорить с Потерпевший №1, проживающим в комнате №. В коридоре секции, между ними и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ему в область лица справа один удар кулаком. Свидетель №1 также нанес около двух-трех ударов кулаками по груди Потерпевший №1. В конфликт стала вмешиваться Свидетель №2, которая пыталась прикрыть Потерпевший №1, но последний резко толкнул ее в сторону стены, отчего она ударилась об стену. Потерпевший №1 же убежал к себе в комнату № и закрылся там. Так как он был очень зол на Потерпевший №1 за то, что последний оттолкнул Свидетель №2, то предложил позвать Потерпевший №1 еще раз в коридор, чтобы побить. Далее, они подошли к двери комнаты №, где проживает Потерпевший №1, стали в нее стучаться, при этом Свидетель №1 сказал, что если Потерпевший №1 не откроет дверь, то он её выбьет. Свидетель №6 и Свидетель №4 в это время ушли в общую кухню секции и не видели происходящего. Потерпевший №1 приоткрыл немного дверь комнаты, тогда он (Марченко) сразу нанес ему один удар правым кулаком в область нижнего края челюсти слева, от которого Потерпевший №1 сделал несколько шагов назад в глубь своей комнаты. Далее он (Марченко) зашел в комнату, а следом за ним зашел Свидетель №1 и Свидетель №2. Он подошел к Потерпевший №1 и стал сразу со всей силы наносить ему удары кулаками по лицу и голове, как с левой, так и с правой стороны. Сколько он нанес ему ударов, он не помнит, но не менее трех. От данных ударов Потерпевший №1 упал на пол и стал закрывать лицо руками. Далее, он продолжил наносить ему удары руками и ногами, как по лицу, так и по телу, причем, по лицу в область глаз и носа он нанес не менее 4-5 ударов. Кто-либо другой по голове Потерпевший №1 никаких ударов не наносил. Свидетель №1 также нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов, кулаками в область груди. В тот момент, пока он и Свидетель №1 избивали Потерпевший №1 в комнату зашла Свидетель №4 и Свидетель №6. Все пыталась помочь Потерпевший №1. После чего, когда он и Свидетель №1 прекратили избивать Потерпевший №1, они все ушли из комнаты № .

В ходе допроса в качестве обвиняемого Марченко С.О. с обстоятельствами преступления согласился, указав, что именно он в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре секций, расположенном <адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара в область головы, после чего он, находясь в комнате № <адрес> нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов руками и ногами по лицу и голове Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Никто из присутствующих в тот день ударов по голове Потерпевший №1 не наносил. В содеянном раскаивается .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Марченко С.О. сообщил сотрудникам полиции, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес> причинил тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 .

С оглашенными в суде показаниями и явкой с повинной подсудимый Марченко С.О. согласился.

Помимо признательной позиции подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что события произошедшего он уже помнит плохо, прошло ... года. В тот день с Марченко произошел словестный конфликт, затем он ударил его в лицо, После удары «прилетали» со всех сторон, он закрывался. Сначала его били в общем коридоре, затем в комнате. До происшествия телесных повреждений у него не было.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он находился у себя дома и услышал стук во входную дверь своей комнаты №. Открыв дверь комнаты, он увидел Марченко и Свидетель №6, которые позвали его в коридор поговорить. Выйдя в общий коридор, он увидел там Свидетель №1. Находясь в общем коридоре секции, между ним и Марченко произошел словесный конфликт в процессе которого Марченко нанес ему в область лица справа один удар кулаком. Свидетель №6 также ударил его, но не сильно. Он сразу же закрыл себе лицо руками и почувствовал, что ему по голове как с правой стороны, так и с левой стали наносились удары. В какой-то момент ему удалось убежать в свою комнату №. Примерно через пять минут в дверь его комнаты начали стучаться, при этом Свидетель №1 громко говорил, чтобы Потерпевший №1 открыл дверь. Сразу открывать дверь он не стал, но когда снаружи с силой кто-то стал стучаться в дверь, при этом краска и штукатурка с двери стали осыпаться, он решил открыть дверь. Когда он открыл ключом изнутри замок, то приоткрыл дверь комнаты и встал между дверью и стеной. В этот момент Марченко нанёс ему один удар кулаком в область лица, в нижний край челюсти слева. От удара по инерции отошел назад в глубь комнаты. Далее Марченко сразу же зашел в комнату и с силой стал наносить ему удары кулаками по лицу и по голове. Удары приходились в область головы, как с левой стороны, так и с правой. В этот момент он испытал сильную физическую боль с левой стороны лица, в области глаза и у него сильно закружилась голова. В процессе нанесения ударов он упал на пол. При падении ни обо что не ударялся. Находясь на полу, он стал прикрывать лицо и голову руками и в этот момент почувствовал, как Марченко продолжил наносить ему удары по лицу в область носа и в область глаз (с левой и правой стороны). Всего Марченко нанес не менее семи-восьми ударов. От данных ударов ему стало еще хуже, и он не мог сопротивляться у него очень сильно заболела голова. Далее, почувствовал, что по голове и телу ему стали наноситься удары и ногами, но кто конкретно наносил ему удары, он сказать не может, так как не видел. Кроме этого удары приходились и в область тела. От всех нанесенных ударов он испытывал физическую боль. В какой-то момент ему перестали наноситься удары, и что было потом он не помнит. В последующем, была проведена экспертиза, согласно которой у него был установлен как тяжкий вред здоровью. Уверен, что телесные повреждения образовались от ударов Марченко .

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой последний показал и продемонстрировал обстоятельства причинения ему тяжких телесных повреждений, имевшие место быть в период с 20 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ .

С оглашенными показаниями потерпевший согласился. Одновременно указал, что он от действий подсудимого испытал моральные переживания, а также понес материальные расходы в связи с консультацией врачей и по оплате юридических услуг, связанных с вопросами возмещения вреда.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Потерпевший №1, с которым в последующем стала встречаться. Ранее она поддерживала дружеские отношения с Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла в гости к Потерпевший №1. Около 21 часа 00 минут, в дверь комнаты постучались, Потерпевший №1 позвали в общий коридор, чтобы поговорить. Примерно через 5-7 минут он забежал в комнату, и сразу закрыл за собой дверь комнаты на замок. Она обратила внимание, что на его лице были небольшие покраснения в области левого глаза, текла кровь из носа. Через пять минут в дверь начали стучаться, при этом, слышен был голос Свидетель №1, который говорил, чтобы Потерпевший №1 открыл дверь, иначе он её выломает. Когда Потерпевший №1 приоткрыл дверь, Марченко нанес ему удар кулаком в область челюсти, после чего Марченко рукой оттолкнул дверь, и дверь полностью распахнулась. Далее, в комнату вошел Марченко, Свидетель №1 и Свидетель №2. Марченко сразу же стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по лицу и голове потерпевшего. Вместе с ним, удары наносил и Свидетель №1, но куда конкретно пояснить не может. В какой-то момент указанные лица перестали наносить удары Потерпевший №1 и ушли из комнаты. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и скорая помощь .

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ), показал, что у него есть знакомые Марченко, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №4. Около в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к нему в гости. Ближе к 21 часу 00 минут Свидетель №1, Свидетель №6 и Марченко выходили в общий коридор, следом за ними, в общий коридор секции выходила Свидетель №2 и Свидетель №4. Какого-либо шума в коридоре он не слышал, это точно. Через несколько дней, от Свидетель №5, ему стало известно, что у Потерпевший №1 с указанными людьми был конфликт, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 00 минут он встретился со своими друзьями Марченко, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №4, с которыми около 19 часов 30 минут зашли в гости к Свидетель №3. Находясь в гостях у Свидетель №3, он захотел пообщаться с Потерпевший №1 который проживает в соседней комнате №. Он позвал Марченко и Свидетель №6, чтобы они постояли рядом, пока он будет разговаривать с Потерпевший №1. Находясь в общем коридоре, на почве ревности он стал предъявлять Потерпевший №1 претензии. Далее произошел словесный конфликт, в ходе которого Марченко нанес Потерпевший №1 в область лица справа один удар кулаком, он же нанес Потерпевший №1 также один удар в область тела. Потерпевший №1 сразу же стал закрывать лицо, но они с Марченко продолжали его бить при этом по лицу и голове бил только Марченко. Далее Потерпевший №1, оттолкнув Свидетель №2 убежал к себе в комнату. Так как Марченко был очень зол на Потерпевший №1, то еще раз предложил позвать Потерпевший №1 в коридор и побить. Они стали стучаться, и так как дверь комнаты была заперта на замок, он сказал, чтобы Потерпевший №1 открыл сам дверь иначе они её выбьют. Свидетель №6 и Свидетель №4 в то время ушли в общую кухню. После неоднократного стука в дверь, Потерпевший №1 немного приоткрыл дверь изнутри, и в тот момент Марченко сразу же без разговоров нанес ему один удар кулаком в область челюсти, от которого Потерпевший №1 отошел назад, и дверь в комнату открылась полностью. После того, как дверь в комнату открылась, в нее зашел Марченко, затем он и следом Свидетель №2. Марченко стал сразу наносить Потерпевший №1 удары кулаками в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на пол и стал закрывать лицо руками. Далее Марченко стал наносить удары Потерпевший №1 как руками, так и ногами, как по лицу, так и по телу. Всего Марченко нанес не менее 10 ударов. В тот момент когда Марченко наносил удары Потерпевший №1 он стоял при входе в комнату. В какой-то момент у него сразу опять возникла ревность, он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему не менее трех ударов кулаками в область груди. При этом, никаких ударов по лицу и голове Потерпевший №1 он вообще не наносил. В тот момент, пока он и Марченко избивали Потерпевший №1 в комнату зашли Свидетель №4 и Свидетель №6. После он и Марченко прекратили избивать Потерпевший №1 и ушли из его комнаты .

Свидетель Свидетель №2 показала (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), что видела, как в общем коридоре в ходе конфликта Марченко, находясь справа от Потерпевший №1, нанес ему в область лица один удар кулаком, после чего буквально сразу же Свидетель №1 нанес один удар кулаком в область груди Потерпевший №1. Далее, Потерпевший №1 сразу же стал закрывать лицо руками, но Марченко нанес ему еще не менее трех ударов кулаками в область лица и головы, а Свидетель №1 нанес ему не менее трех ударов в область груди. Когда она их разнимала Потерпевший №1 оттолкнул её в сторону и она ударилась об стену. После Потерпевший №1 удалось убежать к себе в комнату №. Далее она, Марченко и Свидетель №1 подошли к запертой двери комнаты №, где проживает Потерпевший №1, и стали в нее стучаться, при этом, когда Потерпевший №1 немного приоткрыл дверь, Марченко без разговоров нанес ему один удар кулаком в область челюсти, от которого Потерпевший №1 попятился назад. Далее Марченко оттолкнул своей рукой дверь комнаты от себя, первым прошел в комнату, потом зашла она с Свидетель №1. Находясь в комнате, Марченко без разговоров нанес не менее трех ударов кулаками по лицу Потерпевший №1. Удары приходились в область лица, как справа, так и слева. От данных ударов Потерпевший №1 упал на пол и стал закрывать лицо руками. После Марченко подошел к нему и стал наносить ему удары как руками, так и ногами, как по лицу, так и по телу. Всего Марченко нанес не менее 10 ударов в область лица, головы и тела Потерпевший №1. Свидетель №1 также нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область груди. Она попыталась оттащить сначала Свидетель №1, затем Марченко от Потерпевший №1. В то время в комнате еще находилась Свидетель №5, которая, увидев происходящее, также пыталась помочь успокоить ребят, она начала что-то кричать, пыталась разнимать их. В это же время в комнату зашли Свидетель №6 и Свидетель №4, которые тоже стали разнимать ребят. Когда Марченко и Свидетель №1 они оттащили от Потерпевший №1, все покинули комнату № .

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в тот вечер он, Марченко, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 было в гостях у Свидетель №3, проживающего по адресу <адрес>. Между Марченко и потерпевшим произошел конфликт, что конкретно происходило он не видел.

Из показаний данного свидетеля, оглашенных в связи с противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он встретился со своими друзьями Марченко, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, с которыми зашли в гости к Свидетель №3 на <адрес>. Там Свидетель №1 позвал его и Марченко сходить поговорить с Потерпевший №1, который проживал в соседней секции в комнате №. Находясь в общем коридоре секции, Свидетель №1 стал предъявлять Потерпевший №1 различные претензии. В ходе данного разговора у ребят начался конфликт с Потерпевший №1, они стали разговаривать на повышенных тонах. Он понял, что будет какая-то потасовка и решил просто уйти в общую кухню, чтобы не попадать ни в какие плохие ситуации. Через некоторое время он вышел в коридор и увидел, что Потерпевший №1 уже не было, а у Свидетель №2 на лбу было покраснение, которое, с её слов, она получила из-за того, что ее в стену оттолкнул Потерпевший №1. Марченко злился и кто-то из ребят предложил, вновь позвать Потерпевший №1 в общий коридор. По агрессивно настроенным Марченко и Свидетель №1 он понимал, что ребята будут звать Потерпевший №1 не для разговора, в связи с чем он решил не вмешиваться в их разборки, и вместе с Свидетель №4 ушел в общую кухню. Спустя примерно не более пяти минут он с Свидетель №4 решил проверить ребят и, когда они пришли в секционный коридор, где находится комната №, то увидели, что дверь в комнату к Потерпевший №1 полностью распахнута, Потерпевший №1 лежит на полу и прикрывает лицо руками, а Марченко и Свидетель №1 избивают его: Марченко наносил удары кулаками по лицу Потерпевший №1, а Свидетель №1 наносил удары кулаками в область груди Потерпевший №1. После того как Марченко и Свидетель №1 прекратили избивать Потерпевший №1, они все ушли из комнаты №. Ни он, ни Свидетель №4, ни Свидетель №2 никаких ударов кулаками и ногами по лицу, голове или телу Потерпевший №1 не наносили, ни изначально в коридоре, ни потом в комнате №. Видел лично, как только Марченко наносил удары по голове Потерпевший №1. Удары по телу Потерпевший №1 наносил только Свидетель №1 .

Возражений относительно оглашенных показаний от свидетеля не поступило.

Свидетель Свидетель №4 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) дала показания аналогичные показаниям Свидетель №6 .

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по телефону от медсестры отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга .

Согласно письменному заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просил привлечь к уголовной ответственности Марченко С.О. за причинение ему ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, в том числе в виде сотрясения головного мозга .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза по материалам уголовного дела) у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера тупой травмы головы, проявлением которой явились:

- повреждения мягких тканей лица – кровоподтеки правой и левой глазничных областей, ушибленная рана в области левой брови;

- переломы костей лицевого скелета и основания черепа: перелом в передненижних отделах лобной кости слева с повреждением передней стенки пазухи лобной кости и левой глазничной части лобной кости (с распространением на верхнюю стенку левой глазницы), перелом передней и задней (носовой) поверхностей (стенок) тела правой верхнечелюстной кости, перелом передней поверхности (стенки) тела левой верхнечелюстной кости, перелом носовых костей;

- кровоизлияния в гайморовые (верхнечелюстные) пазухи и в лобную пазуху;

- сотрясение головного мозга.

Повреждения, составляющие вышеуказанную тупую травму головы и сопровождавшиеся перелом верхней стенки левой глазницы, подлежат оценке в совокупности как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Совокупность данных повреждений образовалась не менее чем от четырех ударных воздействий твердого тупого предмета в область лица Потерпевший №1.

Образование повреждений, составляющих тупую травму головы от ударных воздействий рук (кулаков), ног и обуви постороннего человека в область лица потерпевшего не исключается, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения потерпевшего на ровную поверхность исключается .

Давая оценку изложенным доказательствам как в отдельности так и в их совокупности суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый вину в причинении тяжкого вреда здоровью признал полностью, в период следствия указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, избил потерпевшего, а именно вначале в общем коридоре секции, с силой нанес последнему не менее 2 ударов кулаками в область лица и головы, а затем уже в комнате, где проживал Потерпевший №1, с силой нанес ему не менее 7 ударов кулаками и ногами по лицу и голове потерпевшего.

Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей (очевидцев) Свидетель №5, Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что по голове и лицу потерпевшего бил только Марченко.

Обстоятельства конфликта подтвердили и свидетеля Свидетель №6, Свидетель №4, которые видели, как Марченко наносил удары по голове Потерпевший №1.

По заключению судебно-медицинского эксперта следует, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения в виде тупой травмы головы расцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Обстоятельств, свидетельствующих, что указанные телесные повреждения образовались у потерпевшего при падении с высоты собственного роста или в иное время и месте судом не установлено.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает достоверно установленным, что именно подсудимый ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему своими действиями тяжкий вред здоровью.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует как механизм нанесения ударов, так и их локализация.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Марченко С.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры и вида наказания суд, согласно требованиям ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Марченко С.О. совершил умышленное тяжкое преступление. В момент деяния имел судимость за умышленное преступление против собственности .

На учете у врача-психиатра Марченко С.О. не состоит, наблюдался у врача- нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

По месту жительства со стороны органов полиции зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы - отрицательно .

Марченко С.О. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, в ходе следствия дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию данного преступления, что суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Наличие у Марченко С.О. хронического заболевания суд также признаёт обстоятельством смягчающим его наказание ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Рецидив преступления в действиях Марченко С.О. в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует.

Учитывая склонность Марченко С.О. к совершению противоправных деяний, принимая во внимание, что данное преступление он совершил в течение испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Марченко С.О. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для применения условного осуждения в силу положений п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить, как исправительная колония общего режима, поскольку Марченко С.О. осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

С учетом имеющегося у Марченко С.О. приговора от 21.07.2020 года, которым было уже отменено условно осуждение по приговору от 22.10.2019 года, окончательное наказание Марченко С.О. следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в уголовном деле гражданский иск о компенсации ему морального вреда, за причиненные ему в результате преступления физические и нравственные страдания в размере 1 000 000 рублей, а также расходов на медицинские услуги .

В судебном заседании заявленные требования Потерпевший №1 поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Марченко С.О. свою позицию относительно заявленных требований не высказал.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доводы потерпевшего о том, что из-за противоправных действий Марченко С.О. он действительно испытывал физические и нравственными страдания обоснованными – потерпевший перенес хирургическую операцию, проходил лечение в больнице, до настоящего времени последствия черепно мозговой травмы его беспокоят.

С учетом изложенного требования Потерпевший №1 о денежной компенсации морального вреда являются правомерными и подлежат удовлетворению, однако с учетом требований разумности и справедливости, степени вины подсудимого, частично в размере 500 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда будет соответствовать степени и глубине физических и нравственных страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости.

Относительно требований о взыскании расходов на медицинские услуги суд исходит из следующего.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов.

В обоснование своих требований, связанных с материальными затратами истец предоставил договор на оказание платных медицинских услуг по консультации невролога. Стоимость данных услуг составила 600 рублей.

Данные расходы потерпевшего непосредственно связаны с его дальнейшей госпитализацией в нейрохирургическое отделение ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» в связи с травмой, полученной в результате преступных действий Марченко С.О..

С учетом изложенного требования Потерпевший №1 в данной части также подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм:

- выплаченных адвокату Князеву Н.А. за оказание юридической помощи Марченко С.О. по назначению на предварительном следствии в размере 3281 рубль , а также адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению в суде в размере 15300 рублей.

- выплаченных потерпевшему Потерпевший №1 в возмещение понесенных им расходов на юридические услуги в размере 4000 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Марченко С.О. является трудоспособным, иждивенцами не обременен.

При этом расходы по оплате услуг адвоката Князева Н.А. суд взыскивает из расчета 2550 рублей, так объем материалов уголовного дела составляет только 3 тома и не более.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района по Архангельской области от 21.07.2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 03.09.2020) окончательно назначить Марченко С.О. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Марченко С.О. на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания Марченко С.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также зачесть в срок лишения свободы срок наказания, полностью отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района по Архангельской области от 21.07.2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 03.09.2020), то есть зачесть период с 3 сентября 2020 года по 2 марта 2022 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального и имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко Сергея Олеговича в пользу Потерпевший №1 в качестве денежной компенсации морального вреда 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марченко Сергея Олеговича в пользу Потерпевший №1 в возмещении расходов на медицинские услуги 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Марченко Сергея Олеговича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 21850 рублей 00 копеек состоящие из сумм, выплаченных защитникам Князеву Н.А. и Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, а также расходов потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Марченко С.О. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв