Решение по делу № 1-106/2017 от 23.03.2017

Дело № 1-106/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 14 апреля 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Леоненковой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., подсудимого Родченкова В.А., защитника-адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Родченкова В.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, **********, проживающего по месту регистрации по адресу **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родченков В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов **.**.**г. до ********** часов **.**.**, Родченков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ********** в **********, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, предварительно взяв ключ зажигания от автомобиля **********, государственный регистрационный знак **********, принадлежащего А.А., сел в салон автомобиля, после чего, вопреки установленному законом порядку, самовольно, без соответствующего разрешения, управляя данным автомобилем, выехал со дворовой территории дома по указанному адресу, проследовав из ********** в ********** и **********, после чего вернул автомобиль на прежнее место стоянки.

Подсудимый Родченков В.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Родченков В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Родченков В.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние явилось причиной, обусловившей совершение подсудимым преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что на исправление подсудимого и предупреждения с его стороны совершения преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания в виде штрафа. При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим.

Основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родченкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Родченкова В.А. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья - А.В. Коровенко