Решение по делу № 33-5346/2019 от 06.03.2019

Судья Ахмерова Г.С. дело № 33-5346/2019

учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Грандмоторсавто» - Хузина Р.С. на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 января 2019 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грандмоторсавто» к Репиной Анастасии Владимировне о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи приостановить до рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению Хузина Рависа Рамилевича по части 3 статьи 159, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Грандмоторсавто» - Хузина Р.С. в поддержку частной жалобы, возражения представителя Репиной А.В. - Шатравина В.П. относительно частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Грандмоторсавто» обратилось в суд с иском к Репиной А.В. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи в размере 345000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель Репиной А.В. - Шатравин В.П. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Ново-Савиновского районного суда г.Казани в отношении Хузина Р.Р. по уголовному делу №1-36/2019.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 января 2019 года производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения данного уголовного дела.

В частной жалобе представитель ООО «Грандмоторсавто» просит отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Полагает, что вышеуказанное уголовное дело и настоящее гражданское дело не связаны между собой, в связи с чем производство по делу приостановлено неправомерно.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с положениями п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно положениям абз.5 ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что одним из потерпевших по уголовному делу №1-36/2019 является Фаткуллин Р.Р., совершенная сделка в отношении автомобиля PEUGEOT 308, идентификационный номер ...., 2010 года выпуска, исследуется в рамках данного уголовного дела, рассмотрение указанного уголовного дела имеет существенное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Однако, судебная коллегия считает приостановление производства по делу необоснованным, поскольку судом не указано, какое значение результаты рассмотрения уголовного дела будут иметь для разрешения возникшего спора, и в чем заключается невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения уголовного дела. Кроме того, Хузин Р.Р. не является стороной договора и лицом, участвующим в деле.

Судебная коллегия находит приостановление производства по делу преждевременным, постановленным в нарушение норм действующего процессуального законодательства.

В случае повторного заявления стороны в споре о необходимости приостановления производства по делу, суд обязан обсудить данное ходатайство и вынести судебное постановление с приведением соответствующих мотивов в его обоснование и в соответствии с положениями ст. ст. 215, 216 ГПК РФ.

В силу вышеуказанных обстоятельств обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 4 ч.1 ст.330, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 января 2019 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал направить в Чистопольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу гражданского дела по исковому заявлению ООО «Грандмоторсавто» к Репиной А.В. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё