Решение по делу № 2-177/2023 от 13.07.2023

производство № 2-177/2023

УИД 70RS0019-01-2023-000266-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

31 августа 2023 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Антонова К.В., Витковского В.И. к Арутюняну Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Антонов К.В., Витковский В.И. обратились в Парабельский районный суд Томской области с иском к Арутюняну Н.П., в котором просят взыскать с ответчика, как с собственника автотранспортного средства, водитель которого стал виновником ДТП с участием автомобилей, принадлежащих истцам, сумму материального ущерба, причиненного истцам повреждением принадлежащих им автомобилей в размере 278 746,00 рублей и в размере 437 932,00 рублей, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, оплате услуг эксперта по оценке ущерба.

Истцы Антонов К.В., Витковский В.И., их представитель ООО «Содействие», надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, Юдиной Я.В., действующей от имени представителя истцов ООО «Содействие», на электронный адрес суда направлено заявление о проведении судебного заседания, назначенного на 31.08.2023 на 14-00 часов, в отсутствие истцов и их представителя.

Ответчик, третьи лица в предварительное судебное заседание также не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения по адресам, указанным в иске, о причинах неявки не сообщили, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали, письменных отзывов, возражений относительно исковых требований в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Истцы Антонов К.В., Витковский В.И., в лице представителя ООО «Содействие», от имени которого действует Юдина Я.В., обратились в Парабельский районный суд Томской области с указанным иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

Определением Парабельского районного суда Томской области от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству, при этом в определении судом было предложено в срок до 04.08.2023 представить в суд подлинники искового заявления и приобщенных к нему документов: квитанций об уплате государственной пошлины (в том числе с подтверждением уплаты госпошлины Витковским В.И.), доверенностей на имя представителя, экспертных заключений, договоров об оказании юридических услуг, платежных документов, подтверждающих факт несения истцами расходов по оплате услуг представителя, по оплате услуг экспертного учреждения.

При этом судом было разъяснено, что в случае неисполнении истцами требования суда о предоставлении подлинников документов, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Определение суда своевременно направлено в адрес участников процесса почтовым отправлением, а также размещено на портале «Госуслуги».

К указанной в определении суда дате подлинники документов в суд не поступили.

Продляя подготовку дела к судебному разбирательству, в определении от 04.08.2023 суд вновь предложил истцам представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, с разъяснением последствий их не предоставления.

Определение суда своевременно направлено в адрес участников процесса почтовым отправлением.

Однако, ни к дате проведения повторной подготовки дела к судебному разбирательству, ни к дате проведения предварительного судебного заседания подлинники искового заявления и приобщенных к нему документов в суд не поступили.

Принимая во внимание требования ст. 6.1 ГПК РФ о рассмотрении дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ, в соответствии с которой гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, учитывая, что истцами не представлены подлинники документов, указанные в определениях суда от 20.07.2023 и 21.08.2023, а рассмотрение спора, заявленного истцами, только лишь по копиям документов, поступивших в электронном виде, в отсутствие ответчика не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Антонова К.В., Витковского В.И. к Арутюняну Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 71, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Антонова К.В., Витковского В.И. к Арутюняну Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья            (подпись)     Н.Е. Санжаровская