Решение по делу № 5-1833/2024 от 10.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"."..г. <адрес>

Судья Волжского городского суда <адрес> Реброва Ирина Евгеньевна, рассмотрев в городе <адрес>, административный материал, поступивший "."..г. в отношении

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1812 №... от "."..г., проживающего по адресу <адрес>68,    не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 08.20 часов ФИО2, находясь в подъезде жилого дома по адресу <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

ФИО2 не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента доставления с 09 часов 20 минут "."..г..

На момент рассмотрения дела наказание отбыто.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: