Решение по делу № 2-2697/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-2697/2021     

УИД 34RS0002-01-2021-003876-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания (помощнике) Овсепян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6ФИО1 (далее заемщик, ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, по которому кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее Тарифы); Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, он выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Ответчик обязан вернуть Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял договор, в связи с чем ему направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 998,55 рублей, из них 0,00 рублей задолженность по процентам, 51 742,32 рубля задолженность по основному долгу, 939,23 рублей задолженность по неустойкам, 6 317,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58 998,55 рублей, в том числе:

0,00 рублей задолженность по процентам;

51 742,32 рубля задолженность по основному долгу;

939,23 рублей задолженность по неустойкам;

6 317,00 рублей задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО6ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, не явился в суд на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уважительной причине неявки не сообщил. Извещен по адресу, указанному в кредитном договоре, (совпадает с регистрацией по месту жительства по сведениям регистрационного учета), а также по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», имеются в материалах дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда <адрес>, с учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО6 ФИО1 кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на следующих условиях:

Кредитный лимит под 24,90 % годовых 90139,00 руб., в том числе:

Кредит 1 – 11139,00 руб., срок возврата 7 платежных периодов от даты заключения договора,

Кредит 2 – 79000,00 руб., срок возврата 36 платежных периодов от даты заключения договора.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного платежа 3583,00 руб., платеж осуществляется ежемесячно до 27 числа каждого месяца, согласно графику платежей, полная сумма, подлежащая выплате, 128313,85 руб.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:

заявлении о предоставлении персональной ссуды,

условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»,

тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствуют отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.8 Условий предусмотрено, что клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

С февраля 2019 года платежи в погашение задолженности по кредиту не поступали, после длительного периода неоплаты погашение кредита возобновлено заемщиком с нарушением графика платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО6ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) на общую сумму 87381,87 руб., предоставив срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указанное требование банка заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № <адрес> поступило заявление ПАО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 78842,64 руб. Приказ № о взыскании указанной суммы издан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6ФИО1 направил на судебный участок возражение относительно исполнения судебного приказа, указав, что не согласен с суммой задолженности, желает воспользоваться помощью юриста при рассмотрении дела в судебном заседании, не имел возможности знакомится с материалами дела, копию судебного приказа не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 998,55 рублей, из них:

0,00 рублей задолженность по процентам,

51 742,32 рубля задолженность по основному долгу,

939,23 рублей задолженность по неустойкам,

6 317,00 рублей задолженность по комиссиям,

0,00 рублей задолженность по страховкам.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан правильным, так как соответствует условиям кредитного договора, внесенным денежным суммам в погашение задолженности, является арифметически правильным. Выражая не согласие с суммой задолженности, ответчик контр-расчет не предоставил, доводы не мотивировал и не указала конкретно, в чем, по его мнению, начисленная сумма является ошибочной.

Также ответчик не предоставил доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту, поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято в пользу АО «Почта Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Почта Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58 998,55 рублей, в том числе:

0,00 рублей задолженность по процентам;

51 742,32 рубля задолженность по основному долгу;

939,23 рублей задолженность по неустойкам;

6 317,00 рублей задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с Жафарова Юсупа Иса Оглы в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970,00 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                Зиновьева С.П.