Решение по делу № 2-3/2022 (2-338/2021;) от 15.03.2021

№ 2-3/2022 (2-338/2021)

25RS0006-01-2021-000391-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                 21 февраля 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием истца ФИО4, ответчиков ГИП, РЕС, ГВВ, ГАВ представителя ТСЖ «Восток» КДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГИП, РЕС, ГВВ, ГАВ, ТСЖ "Восток" о возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он является собственником <адрес>, расположенной на третьем этаже <адрес> в г. Арсеньеве. Над его квартирой, расположена <адрес>, собственниками которой являются ответчики ГИП, РЕС. Управление многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Восток». 28.12.2020г. по вине ответчиков его квартиру затопило, причинен ущерб имуществу. Квартира обследована комиссий, состоящей из представителей ТСЖ «Восток», составлен Акт от 29.12.2021г. Из выводов комиссии, причиной затопления явилось нарушение целостности трубопровода горячей воды в ванной комнате <адрес>. в месте соединения трубы с фитингом на полотенцесушителе, (металлопластиковая труба под давлением воды вышла из соединения с зажимной гайкой на фитинге полотенцесушителя). Причиной нарушения целостности трубопровода горячего водоснабжения в <адрес> залива кВ. № явилось предположительно некачественное выполнение сантехнических работ в кВ. №. В ходе обследования установлены мокрые пятна и потеки на потолке и стенах в спальне, в зале и на кухне, повреждения мебели в данных комнатах, полотна натяжного потолка, обоев, ламината. Добровольно возместить ущерб ответчики отказались. За оценкой рыночной стоимости ущерба он обратился в ООО «Про Эксперт» которым в тот же день 07.01.2021г. осмотрено состояние его квартиры. Согласно заключения № от 18.01.2021г. стоимость восстановительного ремонта в жилых помещениях <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> составляет 300 630 руб. Он направил ответчикам претензии, ТСЖ «Восток» в удовлетворении претензии отказал, ответчики ГИП, РЕС ответа на претензию не дали. Просит взыскать с ответчиков ГИП, РЕС ТСЖ «Восток» солидарно в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате залива квартиры – 300 630 руб. судебные расходы: расходы на проведение оценки – 10 000 руб., расходы на оплату вознаграждения адвоката – 550 руб., расходы по оплате госпошлины – 6206 руб.

В судебном заседании, по заявлению истца, в качестве ответчиков привлечены ГВВ, ГАВ, работающими дежурными слесарями в ТСЖ «Восток» и выполняющие сантехнические работы в кВ. №, приведшие к аврии и затоплении квартиры истца.

При рассмотрении иска по существу, ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, уточнив их просил взыскать с ГВВ, ГАВ в счет возмещение ущерба 202 896 рублей, расходы на юридические услуги 5500 рублей, в счет возврата госпошлины 6206 рублей, ответчиков ГИП, РЕС и ТСЖ "Восток" просил освободить от несения ответственности за причиненный заливом квартиры ущерб.

Ответчики ГИП, РЕС возражали против удовлетворения требований, указав, что являются ненадлежащими ответчиками, так как затопление квартиры истца произошло не по их вине.

Представитель ответчика ТСЖ "Восток" КДВ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ТСЖ «Восток» является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании ответчики ГВВ, ГАВ требований иска, с учетом их уточнения истцом признали в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия от ответчиков ГВВ, ГАВ признания иска и удовлетворения заявленных требований.

Однако, оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также судебных расходов на ГИП, РЕС и ТСЖ "Восток" нет, поскольку ответчики ГВВ, ГАВ, в судебном заседании признали, что ущерб истцу причинен только по их вине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,14,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ГВВ, ГАВ в пользу ФИО4 в счет возмещение ущерба - 202 896 рублей, расходы на оплату вознаграждения адвокату – 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6206 рублей, всего 214 602 (двести четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля, в равных долях по 107 301 (сто семь тысяч триста один) рубль.

В удовлетворении требований ФИО4 к ГИП, РЕС, ТСЖ "Восток" о возмещении причиненного ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                    И.В. Дергунова

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ