Решение по делу № 2-2312/2018 от 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ* ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Чапыриной Т.С.,

с участием представителя истца Даниловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова В. В.ича к Медведеву О. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юров В.В. обратился в суд с иском к Медведеву О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Юровым В. В.ичем и Медведевым О. В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ответчик получили от Истца денежную сумму в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей сроком до ЧЧ*ММ*ГГ* под 3,5 % в месяц (13 300 руб.) с ежемесячными перечислениями.

ЧЧ*ММ*ГГ* по соглашению сторон срок займа был продлен до ЧЧ*ММ*ГГ* на прежних условиях.

Указанные обстоятельства и факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной Медведевым О.В. ЧЧ*ММ*ГГ*.

До момента подачи иска ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность Ответчика в размере 380000 рублей основного долга.

В соответствии с распиской от ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* на прежних условиях.

По условиям заключенного договора займа Ответчик обязан уплатить проценты в размере 3,5% в месяц (13 300 рублей), которые Ответчиком также оплачены не были.

Расчет процентов: 13300 руб. (проценты в месяц) X ЧЧ*ММ*ГГ*.) = 425600 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа и уплаты процентов за предоставленный займ, всего денежные средства в сумме 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Письменного ответа на претензию от Ответчика не поступило, по телефону Ответчик сообщил Истцу, что в настоящее время не имеет возможности возвратить задолженность и проценты по заключенному договору займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей, в том числе 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей- сумму основного долга, 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей- проценты за пользование заемными денежными средствами, сумму государственной пошлины в размере 10800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном заявлении подтвердил факт займа денежных средств у истца, но утверждал, что переводил денежные средства с карты своей супруги на карту истца в счет уплаты долга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, чтоЧЧ*ММ*ГГ* между Юровым В. В.ичем и Медведевым О. В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ответчик получили от Истца денежную сумму в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей сроком до ЧЧ*ММ*ГГ* под 3,5 % в месяц (13 300 руб.) с ежемесячными перечислениями.

ЧЧ*ММ*ГГ* по соглашению сторон срок займа был продлен до ЧЧ*ММ*ГГ* на прежних условиях.

Указанные обстоятельства и факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной Медведевым О.В. ЧЧ*ММ*ГГ*.

Факт заключения договора займа ответчик Медведев О.В. также не оспаривал.

До момента подачи иска ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность Ответчика в размере 380000 рублей основного долга.

В соответствии с распиской от ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* на прежних условиях.

По условиям заключенного договора займа Ответчик обязан уплатить проценты в размере 3,5% в месяц (13300 рублей), которые Ответчиком также оплачены не были.

ЧЧ*ММ*ГГ* Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа и уплаты процентов за предоставленный займ, всего денежные средства в сумме 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей, в том числе 380 000 рублей – основной долг и 380 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

При этом истец самостоятельно снизил размер процентов по договору займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ* до 380 000 рублей.

Письменного ответа на претензию от Ответчика не поступило.

Учитывая, что доказательств исполнения договора займа ответчиком суду не представлено, исходя из условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца Юрова В.В. 760 000 рублей, в том числе 380 000 рублей – основной долг и 380 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменной отзыве судом проверены и признаны несостоятельными в силу следующего.

Ответчик Медведев О.В. указывает, что не согласен с размером процентов в размере 3,5% в месяц, установленных договором займа, и просит применить с 26.04.2016г. по 01.09.2018г. процентную ставку согласно ставке Центрального банка России.

Согласно ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, принимая во внимание, что договором займа от ЧЧ*ММ*ГГ* предусмотрено начисление процентов в размере 3,5% в месяц за пользование займом, оснований для изменения размера процентов за пользование займом не имеется.

Доводы ответчика о том, что его супругой на счет истца перечислялись денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* на общую сумму 65 00 рублей, суд также считает несостоятельными, поскольку представитель истца данный факт в судебном заседании не подтвердил, ответчиком же доказательств в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Юрова В. В.ича удовлетворить.

Взыскать с Медведева О. В. в пользу Юрова В. В.ича сумму основного долга по договору займа в размере 380000 рублей, проценты за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 380 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>