Решение по делу № 2-11256/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-11256/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года                      <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего «Банк-Т» (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

                      УСТАНОВИЛ:

Истец Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 199 292,46руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 173 574,45руб., с последующим начислением по ставке 18,9% годовых по день фактической уплаты долга, пени за просроченный долг в размере 446 813,70руб., с последующим начислением по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не превышающей 20% годовых, пени за просроченный долг в размере 276 467,72руб., с последующим начислением по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не превышающей 20% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 13 681руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумм 199 292,46 руб., с уплатой за пользование кредитом 18, 90 % годовых сроком до 18.10.2015г. Обязательства по выдаче кредита банком были исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Конкурсного управляющего «Банк-Т» (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в виду истечения сроков исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым банк кредит в форме овердрафта по счету банковской карты с лимитом кредитования.

Согласно п. 1.2 Единых условий комплексного обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) договором банковского обслуживания, заключенным между клиентом и банком, является совокупность документов: Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО); заявление-анкета клиента на комплексное банковское обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО); заявление физического лица на приобретение продуктов и услуг в Банк-Т (ОАО); Условия размещения вкладов (срочных депозитов) в Банк-Т (ОАО); тарифы банковского обслуживания в Банк-Т (ОАО), регулирующие предоставление банком услуг; уведомления, подтверждения и иные документы банка, удостоверяющие предоставление банком клиенту банковской услуги (продукта).

Основные условия по овердрафту, как-то: сумма, процентная ставка, порядок погашения, размер минимального ежемесячного платежа устанавливается и доводится до клиента в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно условиям продукта "Кредит в форме овердрафта к расчетной карте" для физических лиц в Банк-Т (ОАО) кредит предоставляется в форме овердрафта с возобновляемым лимитом к расчетной карте на срок до 24 месяцев (но не превышающий срок действия расчетной карты клиента), минимальный лимит – 10 000 руб., максимальный лимит - 300 000 руб., размер процентной ставки определяется банком индивидуально для каждого заемщика на основании оценки кредитоспособности; на сумму просроченной задолженности начисляется пени в размере 0, 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день с даты, следующей за днем возникновения просроченной задолженности.

Банком в пользование заемщика были предоставлены денежные средства в общем размере 199 387,77руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно выписке по лицевому счету, операции по погашению кредита заемщиком перестали осуществляться с 04.02.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России N ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий Банк-Т (ОАО) направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 12.11.2018г. задолженность ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору составила 199 292,46руб. - просроченный основной долг, 173 574,45руб. - проценты за пользование денежными средствами, 446 813,70 руб. - пени за просроченный основной долг, 276 467,72 руб. - пени за просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 № за период с 18.10.2013г. по 12.11.2018г., последний платеж в погашение кредита осуществлен 04.02.2014г., в погашение процентов осуществлен 05.05.2014г., между тем, истец Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имелось, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего «Банк-Т» (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения.

Судья:                                     З.Х. Шагиева