Решение по делу № 2-1080/2015 от 24.03.2015

№ 2-1080/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                                        27 апреля 2015года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова ФИО5 к Дмитриеву ФИО6 о взыскании долга,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1840000 руб., госпошлину в сумме 17400 руб., пояснив,что 29.07.2014 года передал ответчику в долг 1600000 руб. с условием о выплате процентов за использование в сумме 40000руб в месяц ежемесячно, о чем ответчик написал расписку с обязательством возвратить долг в течение месяца с момента востребования. Он направил ответчику требование о возврате долга 24.11.2014 года, оно было получено ответчиком 13.01.2015 года, срок возврата истек, ответчик долг не возвратил.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Дмитриев С.А. в судебном заседании возражений по иску не заявил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, пояснений сторон, Дмитриев С.А. принял на себя обязательство по возврате долга Зубкову В.И. в сумме 1600000 руб. с условием о выплате процентов за использование в сумме 40000руб в месяц ежемесячно, о чем ответчик написал расписку с обязательством возвратить долг в течение месяца с момента востребования.

Требование о возврате долга истец направил ответчику 24.11.2014 года, оно было получено ответчиком 13.01.2015 года, срок возврата истек, ответчик долг не возвратил.

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств,либо иные доказательства возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Зубкова ФИО8 1840000 ( один миллион восемьсот сорок тысяч) руб., а также судебные расходы в сумме 17400 ( семнадцать тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                                        Судья                                             Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 30 апреля 2015 года.

Судья                                             Романенко Л.Л.