Решение от 10.09.2024 по делу № 22-4574/2024 от 21.08.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                          10 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

судей Тафинцева П.Н., Хабибуллина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Д.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного Хафизова В.А., его защитника в лице адвоката Гусевой А.С. по соглашению,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хафизова В.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении

Хафизова В.А., дата года рождения.

          Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного, его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия

установила:

    по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, Хафизов В.А., дата года рождения, ранее судимый:

- дата Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

- дата Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 05 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от дата, Хафизову В.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Хафизова В.А. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, а также отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда от дата с дата по дата на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

             Хафизов В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

            Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Хафизов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

    В апелляционной жалобе осужденный Хафизов В.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы. В обоснование доводов указано, что суд формально перечислил обстоятельства, смягчающие наказание. Должная оценка всем обстоятельствам судом не дана. Судом не исследован вопрос о влиянии назначенного вида и размера наказания на условия жизни его семьи. В суде было установлено, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, у одного ребенка тяжелое заболевание. Он помогал финансово своей матери. В комнате, где они проживали, произошел пожар, теперь в данной комнате проживать не представляется возможным.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. предлагает апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, так как Хафизов В.А. совершил преступление в период назначения ему наказания по приговору от дата. Все вопросы назначения наказания судом соблюдены, оснований для назначения Хафизову В.А. иного вида наказания не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Хафизова В.А. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности осуждённого Хафизова В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями осужденного Хафизова В.А., согласно которых дата он используя свой сотовый телефон марки «Самсунг» в боте приложения «Телеграмм» заказал наркотическое средство PVP массой 1 грамм. С помощью приложения «Тинокьфф» оплатил заказ, через некоторое получив адрес местонахождения, пошел к дому №... по адрес подъезд, у подъезда, за металлическим щитом, обнаружил наркотическое средство, обернутое в зеленую изоленту. Наркотическое средство убрал в карман брюк. По пути домой его задержали сотрудники полиции, при понятых досмотрели на лестничной площадке, изъяли сотовый телефон, курительное приспособление, наркотическое средство. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата в центральном подъезде адресА пер. Кувыкина адрес был задержан Хафизов В.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра у Хафизова В.А. обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон «Samsung», курительное приспособление в виде трубки со следами нагара.

Каких-либо данных о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний в отношении Хафизова В.А., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегией не установлено, эти показания полностью согласуются и подтверждаются объективными доказательствами по делу. Показания неявившихся в судебное заседание свидетелей оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ.

Кроме того, вина Хафизова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом личного досмотра Хафизова В.А. от дата, согласно которому в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung», курительное приспособление в виде курительной трубки и полимерной трубки со следами нагара, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, кристаллическое вещество зеленого цвета;

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,069 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,037 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которого на поверхности поврежденного полимерного пакетика, оклееного липкой лентой, и приспособления для курения, состоящего из стеклянной и полимерной трубок, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,017 грамма содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,049 грамма содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый Хафизов В.А. в присутствии защитника указал на участок местности, где он незаконно приобрел наркотическое средство.

Вид наркотического средства, изъятого у Хафизова В.А., установлен на основании заключений эксперта, не доверять которым у суда оснований не имелось, а его размер правильно определён, исходя из постановления Правительства Российской Федерации №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», как крупный.

Выводы предупрежденного об уголовной ответственности эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, заключения являются объективными, обоснованным и причин сомневаться в их достоверности не имеется.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Хафизова В.А. в содеянном, не получивших оценки судом, в приговоре не содержится.

Умысел осужденного на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью подтвержден исследованными в суде доказательствами.

Обвинительное заключение соответствуют требованиям ст.220 УПК РФ и оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено в судебном заседании всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон.

Данных о наличии у Хафизова В.А. психического заболевания или временного расстройства, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Заключением экспертов №... установлено, что Хафизов В.А. обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных наркотических веществ. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Таким образом, правильно оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Хафизова В.А. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размер без цели сбыта.

При решении вопроса о виде и размере назначенного осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хафизову В.А., судом признаны: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудни░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73, ░ 6 ░░.15, 72.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.297, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.26,389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 22-4574/2024,

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.