Решение по делу № 10-2/2021 от 23.11.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма 01 февраля 2021 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Конохович Д.С., Чертовой Е.В.,

подсудимого Каракчеева А.А.,

защитников Зубиной К.Г., Суховерховой И.И.,

при секретарях Храмцовой М.С., Джапанове Н.М.,         

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами Каракчеева А.А., его защитника, апелляционным представлением государственного обвинителя на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Еркинова М.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Каракчеев А. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированный и проживающий по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер.Горный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, лиц на иждивении не имеющий, со слов ухаживающего за престарелой матерью инвалидом, не работающий, военнообязанный, инвалидности I и II группы не имеющий, судимый:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год, окончание испытательного срока <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года, окончание испытательного срока <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

4) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 2 года, окончание испытательного срока <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Каракчееву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время нахождения Каракчеева А.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с момента провозглашения приговора, по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Каракчеев А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

Каракчеев А.А. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, будучи в алкогольном опьянении, находясь на крыльце <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по пер. Горный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений к Левичеву И.Н., возникших в ходе ревности, находясь в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит Левичеву И.Н. вред здоровью средней тяжести, и желая этого, с приложением значительной физической силы нанес Левичеву И.Н. один удар кулаком правой руки по лицу в область носа, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде травмы области носа: припухлости, кровоподтека, мелкой раны слева на спинке носа, раны в области левой брови у носа, кровоподтека и припухлости на веках левого глаза, кровоизлияния на слизистой левого глаза, кровоподтека на веках правого глаза, а так же фрагментарного перелома костей носа без признаков сращения, которое расценивается, как повреждение, влекущее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (для заживления перелома необходимо время более 21 дня).

Каракчеев А.А., в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по пер. Горный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации Левичев И.Н. всерьез воспримет его слова, и желая его запугать, с целью угрозы убийством Левичева И.Н. и создания для него тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, нанес Левичеву И.Н. не менее одного удара кулаком в область правого уха, от которого последний упал на пол. Непосредственно после этого, Каракчеев А.А., находясь в тоже время и в том же месте, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на угрозу убийством Левичева И.Н., нанес не менее 5 ударов ногой по лицу и туловищу, лежащему на полу Левичеву И.Н. После этого, Левичев И.Н. желая избежать физического насилия со стороны Каракчеева А.А. побежал в зал дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где его настиг Каракчеев А.А., свалил с ног и нанес не менее 5 ударов ногой по лицу и туловищу. Далее Каракчеев А.А., находясь в то же время в кухне <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по пер. Горный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством Левичеву И.Н., нанес не менее 1 удара ногой в область груди Левичеву И.Н., от которого последний упал на пол, после чего Каракчеев А.А. наступив ногой на горло Левичева И.Н., высказал в его адрес слова угрозы убийством.

В результате преступных действий Каракчеева А.А., Левичеву И.Н. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой скуло-глазничной области (1), в теменно-затылочной области (1), в области левого плечевого сустава (1), в области правой (1) и левой (1) ключицы, а также участков кровоподтеков и ссадин на правой (1) и левой (1) ушных раковин, правой ключицы (1), расценивающийся как повреждения не влекущие вред здоровью человека; а так же ушиба мягких тканей области правого плечевого сустава (боль, ограничение движений), которое может быть расценено как повреждение, влекущее легкий вред здоровью человека; участки ссадин и кровоподтеков в области левого локтевого сустава (1), правой голени (1), не влекущие вред здоровью человека.

В сложившейся обстановке Левичев И.Н., учитывая агрессивное поведение Каракчеева А.А., физическое превосходство, а также причиненные последнему телесные повреждения, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался осуществления этих угроз.

Подсудимый Каракчеев А.А. в судебном заседании суда первой инстанции вину в обоих преступлениях признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Зубина К.Г. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание Каракчееву А.А., поскольку приговор не соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ, чрезмерно суровый и несправедливый, поскольку наказание по своему размеру не является соразмерным и справедливым по отношению к содеянном, а также не отвечает условиям влияния наказания на условия жизни семьи осужденного, поскольку Каракчеев А.А. примирился с потерпевшим, свою вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Каракчеев А.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, поскольку приговор очень суровый, назначенное наказание превышает 2/3 от допустимого наказания, назначенного в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Еркинова М.А. изменить, указать в резолютивной части приговора на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до дня вступления приговора в законную силу, поскольку мировой судья в нарушении ст. 72 УК РФ не указал в приговоре, кроме того, снизить окончательное наказание Каракчееву А.А. назначенное по совокупности приговоров, поскольку согласно материалам дела Каракчеев А.А. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, мировой судья в приговоре указал, что Каракчеев А.А. характеризуется отрицательно, что не соответствует действительности, в связи с чем, мировой судья учел это при назначении наказания.

В судебном заседании осужденный, его защитник, апелляционные жалобы поддержали просили их удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал в полном объеме.

Возражений на апелляционное представление от сторон не поступало.

Заслушав в судебном заседании Каракчеева А.А., его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, государственного обвинителя поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются в том числе: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Установлено, что уголовное дело в отношении Каракчеева А.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил соответствующее ходатайство. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, мировым судьей соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, мировой судья удостоверился, что Каракчеев А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы мирового судьи о виновности Каракчеева А.А. в преступлениях, за совершение которых он осужден, обоснованы.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, а также правильно установил и квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Квалификация действий и законность осуждения сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В нарушение требований данных статьей УК РФ, мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора допущено противоречие в выводе о характеристике личности Каракчеева А.А., так мировым судьей указано, что Каракчеев А.А. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, при приведении мотивов суда о виде и размере наказания указано, что Каракчеев А.А. характеризуется отрицательно, что подтвержается справкой характеристикой УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д. 129), в которой указано, что Каракчеев А.А. характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, апелляционное представление в этой части подлежит удовлетворению, а назначенное наказание Каракчееву А.А. подлежит снижению.

Вместе с тем, мировым судьей обоснованно были признаны в качестве смягчающих наказание Каракчеева А.А. обстоятельств по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери с инвалидностью, а в качестве отягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны по обоим преступлениям рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и правильно мотивировано мировым судьей в приговоре.

Мировым судьей учтены, как усматривается из приговора, при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, мировой судья надлежащим образом, с учетом всех обстоятельств, мотивировал свои выводы относительно необходимости назначения осужденному именно наказания в виде реального лишения свободы, а также необходимость назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК Р и отмене условного осуждения по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вид исправительного учреждения Каракчееву А.А. мировым судьей также назначен верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть приговора мирового судьи в части указания, что зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Каракчеева А.А. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вступления приговора в законную силу, в связи с чем в этой части апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступали адвокаты Зубина К.Г., Суховерхова И.И. Судом удовлетворены их заявления об оплате вознаграждения адвокатам.

С учетом того, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению суда взысканию с Каракчеева А.А. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы Каракчеева А. А., адвоката Зубиной К. Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в отношении Каракчеева А. А. изменить.

Снизить окончательное назначенное наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать в резолютивной части приговора, что Каракчееву А.А. зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стажей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационной жалобы, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Усольцева