Решение по делу № 2-1943/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-1943/18

             Решение СЃСѓРґР° РІ окончательной форме изготовлено 11 октября 2018 РіРѕРґР°

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Верхняя Пышма                             08 октября 2018 РіРѕРґР°    

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» к Беляковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    РџРђРћ «Уральский банк реконструкции Рё развития» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Беляковой РЎ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Беляковой Светланы Анатольевны РІ пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции Рё развития» СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному соглашению в„– РѕС‚ 09 марта 2013 РіРѕРґР° РІ размере 285 853 СЂСѓР±. 13 РєРѕРї., РІ том числе: 202 910 СЂСѓР±. 18 РєРѕРї. - СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга; 82 942 СЂСѓР±. 95 РєРѕРї. - проценты, начисленные Р·Р° пользование кредитом Р·Р° период СЃ 09 марта 2013 РіРѕРґР° РїРѕ 09 марта 2018 РіРѕРґР°, РІ счет возмещения судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины - 6 058 СЂСѓР±. 53 РєРѕРї.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Беляковой С.А. 09 марта 2013 года заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО). 09 марта 2013 года оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - 09 марта 2018 года (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением, банк: осуществил эмиссию международной карты, с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 343 885 руб. 71 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Считает, таким образом, что 09 марта 2013 года, посредством подписания договора КБО и анкеты- заявления, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения, в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых (п. 1.4, раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В нарушение договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты- заявления, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15 августа 2018 года за должником числится задолженность в размере 285 853 руб, 13 коп., в том числе: 202 910 руб. 18 коп. - сумма основного долга; 82 942 руб. 95 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 марта 2013 года по 09 марта 2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи. Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белякова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.п.15,16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере, и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Беляковой С.А. 09 марта 2013 года заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора, банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. 09 марта 2013 года ответчиком подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - 09 марта 2018 года (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления).

Как следует из материалов дела, в соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением, банк осуществил эмиссию международной карты, с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет №, в рублях, для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления), предоставил должнику кредит в размере 343 885 руб. 71 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). 09 марта 2013 года, таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты- заявления, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых (п. 1.4, раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В нарушение договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты- заявления, должник надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не исполнял, допускал нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 285 853 руб, 13 коп., в том числе: 202 910 руб. 18 коп. - сумма основного долга; 82 942 руб. 95 коп. - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 09 марта 2013 года по 09 марта 2018 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 285 853 руб., 13 коп., в том числе: 202 910 руб. 18 коп. - сумма основного долга; 82 942 руб. 95 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 марта 2013 года по 09 марта 2018 года

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных, истцом, исковых требований и их удовлетворении, учитывая, при этом, что ответчиком, доказательств надлежащего исполнения договора на день рассмотрения спора, не представлено.

Предъявление истцом вышеуказанных сумм, к взысканию с ответчика, в качестве досрочного исполнения обязательств, правомерно, исковые требования в этой части соответствуют требованиям закона (ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»), и условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы задолженности, суду не представил, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в сумме 6 058,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» к Беляковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Беляковой Светланы Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 09 марта 2013 года, по состоянию на 15 августа 2018 года, в размере 285 853 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 13 коп., в том числе: 202 910 (двести две тысячи девятьсот десять) руб. 18 коп. - сумму основного долга; 82 942 (восемьдесят две тысячи девятьсот сорок два) руб. 95 коп. – сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с 09 марта 2013 года по 09 марта 2018 года.

Взыскать с Беляковой Светланы Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6 058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 53 коп.

Ответчик вправе, в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                             Рќ.Рќ. Мочалова