Решение по делу № 1-74/2022 (1-670/2021;) от 21.12.2021

дело № 1-74/2022 (1-670/2021)

УИД: 91RS0012-01-2021-007308-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                       14 февраля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Керчи Республики Крым юриста 3 класса Евсеенко Р.Е.,

подсудимой Ахметовой А.Е. и её защитника – адвоката Зыбиной В.В., предъявившей удостоверение № 1624 и ордер № 14 от 17 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ахметовой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Керчи, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова А.Е. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут 27 октября 2021 года Ахметова А.Е., находясь на участке местности, расположенном около 87 метров от <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем поднятия с земли незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета массой 0,429 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с полимерной защелкой, которое согласно заключению эксперта от 28 октября 2021 года № 324/СЭ является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, и поместила его в правый карман надетой на ней куртки, приступив к хранению указанного наркотического средства без цели сбыта.

В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут 27 октября 2021 года в ходе личного досмотра Ахметовой А.Е., проводимого в здании УМВД России по г. Керчи, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Ленина, д. 8, в присутствии понятых в правом кармане надетой куртки было обнаружено и изъято у Ахметовой А.Е. наркотическое средство массой 0,429 г., которое согласно заключению эксперта от 28 октября 2021 года № 324/СЭ является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Ахметова А.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялась, просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимой, заявленному ей после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному ей и её защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Ахметова А.Е., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимой разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями самой Ахметовой А.Е. (л.д. 61-63), свидетелей Смирновой А.В. (л.д. 35-37), Нечистенко П.Д. (л.д. 42-44), Афониной М.Ю. (л.д. 46-48), рапортом, зарегистрированным 27 октября 2021 года в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 19892 (л.д. 5), протоколом личного досмотра Ахметовой А.Е. (л.д. 9-11), заключением эксперта от 28 октября 2021 года № 324/СЭ (л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2021 года (л.д. 75-79), а также наркотическим средством производным N-метилэфедрона, которое было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29), подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ахметовой А.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав и оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела и указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ахметова А.Е., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ; Ахметова А.Е. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Ахметовой А.Е. установлено, что последняя не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения (л.д. 79-85, 87-89).

Психическое состояние здоровья Ахметовой А.Е. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением эксперта от 04 декабря 2021 года № 2131, а также поведением подсудимой во время судебного заседания. При таких обстоятельствах суд признаёт Ахметову А.Е. на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ахметовой А.Е. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ахметовой А.Е. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметовой А.Е., суд признает её раскаяние, а также признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ахметовой А.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Ахметова А.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы.

Назначение Ахметовой А.Е. наказания в виде штрафа может негативно отразиться условиях жизни подсудимой и малолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении.

Суд полагает, что назначением Ахметовой А.Е. наказания в виде обязательных работ не будут реализованы правовые нормы, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение Ахметовой А.Е. наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы суд считает чрезмерно суровым ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой и её перевоспитания суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде исправительных работ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденной.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ахметовой А.Е. без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ней контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимой наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении Ахметовой А.Е. меру пресечения без изменения в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ахметовой ФИО12 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц для регистрации. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ахметовой ФИО13, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68) (л.д. 31) – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 12101350012001447.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич