Решение по делу № 2-1291/2018 от 18.07.2018

Дело №2-1291/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 октября 2018                         Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.

с участием представителя истца Зениной О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1291/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Александру Сергеевичу, администрации городского округа город Елец о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с исковым заявлением к Киселеву Александру Сергеевичу, указывая, что последний является сыном Киселевой Клавдии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее наследником. ДД.ММ.ГГГГ Киселева К.И. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на получение потребительского кредита в сумме ............. рублей сроком на 60 месяцев под 22,750% годовых, обязательства по погашению кредита ею не были исполнены. Наследник умершей Киселев А.С. обязательства заемщика также не исполняет, задолженность по кредиту не погашает. Просит взыскать с него задолженность по кредиту в сумме 39 480 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384 рубля 41 копейка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Елец.

Ответчик Киселев А.С., представитель соответчика администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Зенина О.О. просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 39480 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384 рубля 19 копеек, сослался на то, что Киселев А.С. является наследником умершего заемщика Киселевой К.И., который фактически принял наследство, поэтому на нем в силу закона лежит обязанность по исполнению ее обязательств перед банком по кредитному договору. Требования к соответчику администрации городского округа г. Елец не поддержала.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Киселевой Клавдией Ивановной был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,750% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно графика платежей, Киселева К.И. 24 числа каждого месяца, начиная с 24.05.2013 обязалась вносить ежемесячный платеж в погашение кредита в сумме 1345,65 рублей, а последний платеж 24.04.2018 в сумме 1383,80 рублей.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме, начиная с 26.01.2014 года, а начиная с мая 2016 года платежи в погашение кредита не вносились в связи с чем образовалась задолженность. Изложенное следует из расчёта задолженности и выписки по счету. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Из расчёта задолженности, выполненного банком по состоянию на 30.05.2018, видно, что задолженность кредитному договору составила 39480,19 рублей, из которых: просроченный основной долг - 27145,58 рублей, просроченные проценты 12253,87 рублей. Доказательств погашения долга суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Киселева К.И. умерла, что подтверждается актовой записью о ее смерти.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16. 08.2018, выписки по объекту от 02.10.2018 Киселевой Клавдии Ивановне принадлежит 129/615 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу N..., кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2251450 рублей, следовательно стоимость 129/615 доли указанной квартиры составляет 472255 рублей.

Следовательно, стоимость наследственного имущества принадлежавшего Киселевой К.И. значительно превышает сумму долга по кредитному договору от №***.

Из ответа нотариуса Букреевой Е.И., наследники с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Киселевой К.И. не обращались.

Из материалов дела следует, что ответчик Киселев А.С. является сыном Киселевой К.И. и в силу положений статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди. Данных о том, что у Киселевой К.И. имеются иные наследники суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, независимо от того когда он узнал о наличии таких обязательств.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что Киселева К.И. в N..., расположенной по адресу N..., занимала комнату №*** где и была зарегистрирована, в этом же жилом помещении зарегистрирован и ее сын Киселев А.С. с декабря 2002 года, там же он зарегистрирован и по настоящее время. За указанное жилое помещение вносились платежи по оплате коммунальных услуг по январь 2017 года, то есть в течение полугода после смерти наследодателя

По мнению суда приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Киселев А.С. фактически принял наследство после смерти своей матери Киселевой К.И. в виде права собственности на долю в указанной выше квартире, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по вышеуказанному кредитному договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчикам, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществляло гражданские права, не представлено.

С учетом вышеизложенного с ответчика Киселева А.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1384 рубля 41 копейка.

Исковые требования к соответчику администрации городского округа г. Елец истец с учетом установленных по делу обстоятельств не поддержал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш ИЛ

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Киселева Александра Сергеевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию по состоянию на 30.05.2018 в сумме 39 480 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384 рубля 41 копейка, а всего в общей сумме 40 864 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек

Разъяснить Киселеву Александру Сергеевичу право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 19.10.2018