Решение по делу № 2-297/2024 (2-3069/2023;) от 24.08.2023

Дело № 2-297/24

УИД 54RS0002-01-2023-003675-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Фалилеевой В.В.,

с участием:

представителей истцов Калугина Р.А., действующего на основании доверенности от 31.03.2023, Ширниной Е.Н., действующей на основании ордера от 05.10.2023,

представителя ответчика Ровенского С.В., действующего на основании доверенности от 24.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушина * к Якушину * о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Якушин Р.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать Якушина Б.С. недостойным наследником Якушина С.Б. и отстранить его от наследования.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти Якушина * (дата смерти ****) открылось наследство. По завещанию Якушина С.Б. от **** наследниками его имущества являются его сыновья - Якушин * и Якушин *. В силу закона, наследниками Якушина С.Б. (отец, наследодатель) также являются сыновья Якушин Р.С. и Якушин Б.С. По отношению друг к другу, истец и ответчик являются братьями. В производстве судов имеются споры, связанные с наследственными правами. Нотариусом Новосибирской нотариальной палаты после смерти Якушина С.Б. открыто наследственное дело. Ввиду того, что часть наследственной массы составляют долю в юридических лицах, до принятия наследства в установленном порядке, нотариус в соответствии со ст. 1173 ГК РФ обязан учредить доверительное управление наследственным имуществом. Перечень юридических лиц, доли в которых наследуются по завещанию: ООО «Экспо XXI век», ООО «Некрополь 21 век», ООО «Технофорум», ООО Новосибирский завод специальных изделий», ООО «Новосибирский пантеон», ООО «Новосибирский крематорий», ООО «Похоронный Дом Некрополь», ООО «Социальная служба попечителей», «Новосибирский учебный центр похоронного сервиса», ООО « Завод Альфа и Омега» (не указано в завещании). Недвижимость, в соответствии с завещанием: нежилое административное здание по адресу: Новосибирская ***, кадастровый **; нежилое здание (склад ГСМ) по адресу: Новосибирская ***, кадастровый **; земельный участок 6 361 кв.м, расположенный в границах участка по адресу: Новосибирская ***, кадастровый **. Движимое имущество в соответствии с завещанием: личные вещи Якушина С.Б., библиотека, а также экспонаты и экспозиция музея «Мировой погребальной культуры», созданная и собранная Якушиным С.Б. на собственные средства, включающая более 30 000 тематических наименований экспонатов, предметов искусства и культуры, в том числе гравюры, живопись, иконы, скульптуры, ретро автомобили, предметы антиквариата и т.д., хранящиеся в павильонах музея, на складе-хранилище, а также офисных помещениях музея и в здании Новосибирского крематория, расположенных в *** Новосибирского *** Новосибирской ***. Якушин С.Б. составил завещание, согласно которому завещал Якушину Б.С.: долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Экспо XXI век»; завешал Якушину Р.С.: все экспонаты музея мировой погребальной культуры, долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Некрополь 21 век»; нежилое административное здание - кадастровый **, Новосибирская ***; нежилое здание (склад ГСМ) - кадастровый **, Новосибирская ***; земельный участок 6 361 кв.м, кадастровый **, расположенный в границах участка по адресу: Новосибирская ***. Все остальное имущество, какое на момент смерти находилось в собственности Якушина С.Б., завещалось между Якушиным Р.С. и Якушиным Б.С. в следующих долях: Якушину Р.С. - 51 % завещанного имущества, Якушину Б.С. - 49% завещанного имущества. В соответствии с завещанием, наследодателем поручено Якушину Р.С. и Якушину Б.С. перерегистрировать Частное учреждение дополнительного образования «Новосибирский учебный центр похоронного сервиса» (ИНН **). **** нотариусом были назначены доверительные управляющие и заключены договоры доверительного управления имуществом Якушина С.Б. с Якушиным Р.С. и Якушиным Б.С., доверительный управляющий до момента вступления наследниками в наследство осуществляет правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление в пределах, предусмотренных законом и договором и договором управления имуществом (п. 1 ст. 1012 ГК РФ), а также полномочия по совершению любых фактических и юридических действий в интересах выгодоприобретателя (п. 2 ст. 1012 ГК РФ), то есть наследников. Якушину Р.С. нотариусом были переданы в доверительное управление следующие юридические лица: ООО «Новосибирский завод специальных изделий» (ООО «НЗСИ»); ООО «Завод Альфа и Омега» (не фигурировало в завещании); ООО «Похоронный дом «Некрополь» - генеральный директор Якушин Р.С. Якушину Б.С. нотариусом были переданы в доверительное управление следующие юридические лица: ООО «Экспо XXI век»; ООО «Технофорум»; ООО «Некрополь 21 век»; ООО «Социальная служба попечителей»; ООО «Новосибирский крематорий» (ИНН ** ООО «Новосибирский Пантеон». До назначения доверительным управляющим Якушин Б.С. был заместителем директора ООО «Технофорум» без права распоряжаться денежными средствами и подписывать финансовые и юридические документы. Являясь доверительным управляющим, Якушин Б.С. назначил себя **** в качестве генерального директора юридических лиц, находящихся в его доверительном управлении и начал выполнять управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данных организациях. Якушин Б.С. является недостойным наследником в силу ст. 1117 ГК РФ. Еще до назначения доверительным управляющим и сразу после этого Якушин Б.С. осуществлял вывод денежных средств, умышленный перевод активов и деятельности на собственные юридические лица, предпринимал многочисленные действия по завладению всем наследуемым имуществом. Якушин Б.С. совершил действия, направленные на уменьшение наследственной массы и ценности наследуемого имущества, путем вывода из наследуемых компаний денежных средств, движимого и недвижимого имущества, переоформления договоров с контрагентами на собственные юридические лица, составлявших доход компаний, доли в которых наследуются. В частности: до назначения доверительным управляющим Якушин Б.С., не имея полномочий на распоряжение денежными средствами и заключение договоров, подделал (сфальсифицировал) в своих интересах юридические документы, договоры и доверенности от имени учредителя и от имени юридических лиц наследодателя совершал действия (без согласования с учредителем) в собственных интересах, но в ущерб наследодателя, приведших к существенным убыткам. Подделка Б.С. Якушиным финансовых и юридических документов и отчетов доверительного управляющего нотариусу с целью сокрытия противоправных действий и фактов уменьшения стоимости и активов предприятий наследодателя. Якушин Б.С. умышленно препятствует вступлению истца в наследство и пытается оспорить завещание наследодателя по сфальсифицированным основаниям, с целью присвоения имущества, причитающегося истцу (дело ** в Заельцовском районном суде г. Новосибирска по оспариванию завещания). В качестве доверительного управляющего и генерального директора от имени управляемых юридических лиц в ущерб интересов наследников, Якушин Б.С. совершает сделки, которые приводят к уменьшению стоимости наследуемых долей и имущества и убыткам. В частности, Якушиным Б.С. предпринимаются многочисленные действия по организации (подготовке) преднамеренного и умышленного банкротства компаний и нанесению материального, репутационного и организационного ущерба юридическим лицам наследодателя с целью перевода бизнеса, активов, деятельности, сделок и денежных потоков с наследуемых юридических лиц на свои собственные компании. Якушин Б.С. организовал перевод деятельности, активов, заказов и выручки с ООО «Технофорум», ООО «Похоронный дом Некрополь» и других юридических лиц, принадлежащих наследодателю, на подконтрольные Якушину Б.С. юридические лица: ИП Якушин Б.С., ООО «Новосибирское агентство похоронных процессий», ООО «Новосибирский крематорий» (ИНН **), а с ООО «Некрополь 21 век», принадлежащего наследодателю, перевел деятельность и выручку на подконтрольное Якушину Б.С. юридическое лицо ООО «Некрополь-Экспо» (ИНН **). Якушин Б.С. незаконно присвоил себе, пользуется и распоряжается движимым и недвижимым имуществом наследодателя, которое завещано Якушину Р.С., извлекает прибыль в собственных интересах и в ущерб интересам истца, в частности, распоряжается экспонатами музея Мировой погребальной культуры, указанного в завещании, а также осуществляет действия, которые могут привести к порче или утрате указанного имущества, в том числе перемещения, отправления в другие города и т.д. Продажа и переоформление недвижимости компаний, доли в которых наследуются, в пользу Якушина Б.С. и контролируемых им лиц, в частности: Якушин Б.С., как доверительный управляющий и директор общества ООО «Технофорум», незаконно продал земельные участки и здания имущественного комплекса Новосибирского крематория с территорией благоустроенного Парка Памяти в поселке Восход, Новосибирского *** по адресу ***, подконтрольному Якушину Б.С. юридическому лицу ООО «Новосибирский крематорий» (ИНН **): здание площадью 1 135,3 кв.м **; земельный участок площадью 17 617 кв.м, **; земельный участок площадью 17 617 кв.м, **. Незаконно переоформил право аренды земельного участка площадью 72 300 кв.м, (кадастровый **), расположенный в поселке *** Новосибирского *** Новосибирской *** кадастровой стоимостью 93 миллиона рублей, который находился в аренде у общества ООО «Новосибирский Пантеон» с 2010 г. Якушин Б.С., как доверительный управляющий и генеральный директор ООО «Новосибирский пантеон», заключил неправомерный договор (с заинтересованностью) с собой как с физическим лицом и переоформил договор аренды земельного участка на себя. На данном земельном участке при жизни учредителя Якушина С.Б. проводились работы по благоустройству. В 2021 г. на данном участке был построен павильон за счет средств юридических лиц наследодателя - Якушина С.Б. В целях присвоения себе права на постройку, возведенную ООО «Новосибирский Пантеон» за счет средств ООО «Технофорум», Якушин Б.С., являясь доверительным управляющим и директором обоих обществ, перевел на себя право аренды, а затем подал иск о признании за собой права на самовольную постройку (дело ** в Новосибирском районном суде). Указанные действия Якушина Б.С. приводят к утрате ООО «Новосибирский пантеон» здания и права последующего выкупа участка в собственность в связи с незаконным переоформлением участка и попыткой Якушиным Б.С. через суд зарегистрировать на себя здание, построенное за счет средств ООО «Технофорум».

В судебное заседание истец Якушин Р.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей.

Представители истца Кулагин Р.А., Шернина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях (т. 3 л.д. 62-63, 147-153, 206-207), согласно которым по эпизоду **: **** между ИНН ** (в последующем переименованный в ООО Новосибирский Пантеон» ИНН **, запись ГРН ** от ****) и Администрацией Новосибирского *** Новосибирской *** ИНН ** заключен Договор аренды ** (далее Договор аренды). **** заключено Соглашение к Договору аренды, по которому переданы права и обязанности арендатора от ООО «Новосибирский Пантеон» к ответчику. Указанное соглашение заключено Ответчиком через 3 дня после его назначения в качестве доверительного управляющего (запись о доверительном управляющем внесена ****, ОГРН **). **** ответчик подал иск о признании права собственности на постройку, находящуюся на арендуемом участке по Договору аренды в Новосибирский районный суд Новосибирской области (дело **). Постройка, ранее подачи иска Якушиным Б.С. (ответчиком) была возведена силами и средствами ООО «Технофорум». **** между ответчиком и ООО «Новосибирский Пантеон» заключено соглашение об обратной уступке права и обязанностей по Договору аренды. **** Якушин Б.С. отказался от иска и производство по делу 2- 2598/2023 было прекращено. За период с **** (заключения соглашения об уступке) по **** заключения соглашения об обратной уступке) Якушин Б.С. за пользование земельным участком в адрес Администрацией Новосибирского *** Новосибирской *** не производил. Фактически все платежи за «Нового арендатора» (ответчика) в период действия договора производило ООО «Новосибирский Пантеон». Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «Новосибирский Пантеон». В связи с чем Якушин Б.С. причинил убыток наследуемой Якушиным Р.С. компании (доля в размере 51%) в размере 613 786 рублей (без учета авансовых платежей ООО «Новосибирский Пантеон» за 3-4 квартал 2022 и 4 квартал 2023). Указанный убыток является основанием вывода об уменьшении наследственной массы и распоряжение наследственным имуществом как своим. Также ООО «Новосибирский Пантеон» производил оплату по соглашению от ****, т.е. фактически за Якушина Б.С. без законных на то оснований (платеж от ****, номер документа 1 на сумму 125 897 рублей, однако в последующем на расчетный счет был произведен возврат от ****). В настоящее время, в Арбитражном суде Новосибирской области находится дело по оспариванию Якушиным Р.С. (истцом и в интересах ООО «Новосибирский Пантеон») соглашения от **** (дело А45-34259/2023). Однако суд в настоящем споре вправе дать оценку вышеуказанным обстоятельствам, т.к. решения по делу А45-34259/2023 не вынесено. Эпизод **: в отсутствие необходимости и правовых оснований, Якушин Б.С. переводил себе денежные средства в личное пользование, чем уменьшал объем имущества в управляемых им организациях. ООО «Технофорум» (в выписке ПАО Росбанк, р/с **) Обществом выдано подотчет ответчику за период с **** по **** 1 271 955 рублей. ООО «Некрополь 21 век» (в выписке ПАО Росбанк р/с **) Обществом выдано подотчет ответчику за период с 09.08,2022 по **** 147 000 рублей. В отсутствие заемных правоотношений Якушин Б.С. переводил себе денежные средства в личное пользование, чем уменьшал объем имущества в управляемых им организациях. Помимо платежей себе лично ответчик осуществлял выдачу займов подконтрольных ему лицам. Аффилированность - это отношения связанности лиц между собой (ст. 53.2 ГК РФ). При этом данные отношения связанности должны быть юридически оформлены с точки зрения законодательства, так как это следует из критериев отнесения лиц к аффилированным (ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции). Признаки аффилированности юридических лиц перечислены в ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции. К таким признакам относятся, в частности, осуществление полномочий единоличного исполнительного органа юрлица, принадлежность к одной группе лиц. Аффилированные лица включают в себя не только лиц, входящих в группу лиц, что прямо предусмотрено в ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции, но также бенефициарных владельцев и контролирующих лиц, поскольку они соответствуют критериям, на основании которых определяются аффилированные лица. Ответчик контролирует: ООО «Некрополь-ЭКСПО» ИНН ** (доля 100% и генеральный директор Б.С. Якушин); ООО «Новосибирское агентство похоронных процессий» (ИНН **,100% доли и директор Б.С. Якушин); ООО «НЕКРОПОЛЬ» (ИНН **, доля 100% и директор Б.С. Якушин); ООО «МАРТ-МЕДИА» (ИНН **,100% доля Б.С. Якушин); ООО «НОВОСИБИРСКИЙ КРЕМАТОРИЙ» (ИНН **, доля 100% и директор Б.С. Якушин). ООО «Технофорум (в выписке ПАО Росбанк, р/с **) Обществом перечислено ответчику под видом договоров займа денежные средства за период с **** по **** в размере: 2 233 000 рублей. ООО «Некрополь XXI век» (ИНН **, сведения в выписке ПАО Росбанк по р/с **) Обществом перечислено ответчику за период **** по **** сумма в размере 3 437 900 рублей. ООО «Технофорум» (в выписке ПАО Росбанк, р/с **) Обществом перечислено ООО «МАРТ-МЕДИА» ИНН ** (100% доля ответчика) под видом договоров займа денежные средства за период с **** по **** в размере 297 000 рублей. ООО «Технофорум» (в выписке ПАО Росбанк, р/с **) Обществом перечислено ООО «НОВОСИБИРСКИЙ КРЕМАТОРИЙ» ИНН ** (100% доля и директор ответчик) под видом договоров займа денежные средства за период с **** по **** в размере 125 000 рублей. ООО «Новосибирский Крематорий» (ИНН **, сведения в выписке ПАО Росбанк р/с **) Обществом выдана ответчику 13.11.2023 сумма в размере 80 000 рублей. ООО «Новосибирский Крематорий» (ИНН **, сведения в выписке ПАО Росбанк р/с **) Обществом перечислено ООО «НОВОСИБИРСКИЙ КРЕМАТОРИЙ» ИНН ** (100% доля и директор ответчик) под видом договоров займа денежные средства за декабрь 2023 г. в размере 131 000 рублей. ООО «Новосибирский Крематорий» (ИНН **, сведения в выписке ПАО Росбанк р/с **) Обществом перечислено ООО «МАРТ-МЕДИА» ИНН ** (100% доля ответчика) под видом договоров займа денежные средства за декабрь 2023 г. в размере 200 000 рублей. При конфликте интересов отсутствие правовых оснований Якушин Б.С. производил оплаты от имени управляемой им организации по своим личным обязательствам. ООО «Технофорум (в выписке ПАО Росбанк, р/с **) Обществом «за Якушина Бориса Сергеевича по соглашению ** от 12.07.2022» за период с **** по **** перечислены денежные средства в размере 6 056 511 рублей. Целью всех указанных действий являлось увеличение причитающейся Якушину Б.С. доли наследства, в нарушение положений п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Эпизод **: определением Калининского районного суда *** от **** по делу ** приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Якушину Б.С. на совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью в обществах ООО «Технофорум» (ИНН: **); ООО «Некрополь 21 век» (ИНН **), ООО «Новосибирский пантеон» (ИНН: **); ООО «ЭКСПС XXI ВЕК» (ИНН: **); «Социальная служба попечителей» (ИНН **), ООО «Новосибирское агентство похоронных процессий» (ИНН **), ООО «Новосибирский крематорий» (ИНН **), ООС «Новосибирский крематорий» (ИНН:**); на совершение сделок, направленных на уступку прав требований (в том числе прав по договорам аренды) обществам: ООО «Технофорум» (ИНН: **); ООО «Некрополь 21 век» (ИНН: **), ООО «Новосибирский пантеон» (ИНН: **); ООО «ЭКСПО XXI ВЕК» (ИНН: **); «Социальная служба попечителей» (ИНН: **), ООО «Новосибирское агентство похоронных процессий» (ИНН: **), ООО «Новосибирский крематорий» (ИНН **), ООО «Новосибирский крематорий» (ИНН:**). **** врио главного инспектора отдела организации дознания Главного Управления ФССП в Новосибирской области усмотрел в действия Якушина Б.С. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда). На момент вступления Якушина Б.С. в статус ДУ и генерального директора собственности ООО «Технофорум» находились объекты «Сети газопотребления». ООО «Технофорум»: газораспределительное устройство (ГРУ) с внутрицеховым газопроводом; стоимостью 755 384 рублей; котел L0GAN0 725-870 стоимостью 1 684 136,8 рублей; котел LOGANO 735-1020 стоимостью 1 813 936,77 рублей; печь газовая кремационная TAB0-CS МОНОБЛОК TSM-11PO-120M с двумя горелками типа ECLIPSE MVTA 104 (резервная) с задвижкой и внутрицеховым газопроводом L=2.0 м стоимостью 900 032 рублей; печь газовая кремационная TABO-CS МОНОБЛОК, тип TSM-11PO/S-120 с двумя газовыми горелками FLAMEKO ECLIPSE 104 MVTA (основная) с задвижкой внутрицеховым газопроводом L=2.0 м стоимостью 1 611 218 рублей; теплообменник с газовой горелкой TABO-CS тип LVN-38 м 29 (в Крематорий), стоимостью 317 422 рублей. Балансовая стоимость объектов «Сети газопотребления» примерно: 7 082 128 рублей, рыночная свыше 15 000 000 рублей. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) произведены следующие регистрационные действия: сеть газопотребления ООО «Новосибирский крематорий» ** **** исключена из государственного реестра особо опасных объектов ****; сеть газопотребления ООО «Технофорум» ИНН ** **** исключена из государственного реестра особо опасных объектов ****. Согласно сведениям из информационного ресурса ***/ зарегистрирована «Сеть газопотребления предприятия ООО «Новосибирский крематорий» peг. № **, расположенном по адресу, совпадающему с ООО «НОВОСИБИРСКИЙ КРЕМАТОРИЙ» (ИНН **, доля 100% и директор Б.С. Якушин). На данный момент ООО «Новосибирский крематорий» прошел и зарегистрировал ряд экспертиз на эксплуатацию объектов, находящихся в собственности ООО «Технофорум» ИНН **. Сеть газопотребления» - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее | оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием». Оба комплекса являются главным источником осуществления деятельности компаний ООО «Технофорум» и ООО «Новосибирский крематорий» принадлежащий покойному Якушину *). Осуществляя вывод сетей газопотребления, Якушин Б.С. лишает наследуемые компании важных активов, которые обеспечивают основную деятельность компаний. Якушин Б.С. не исполняет судебный запрет и совершает сделки с личной заинтересованностью, итог которых - вывод основной части имущества наследуемых компаний в собственность своих компаний. Данные действия приводят к явному уменьшению наследуемой массы.

Ответчик Якушин Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Ровенский С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дав объяснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях (т. 1 л.д.47-48 и приобщенным в судебном заседании 09.07.2024), согласно которым все доводы искового заявления, по сути, сводятся к тому, что (по мнению истца) в ходе осуществления деятельности доверительного управляющего Якушин Б.С. нанес управляемым лицам существенный материальный ущерб (выведены денежные средства и имущество). С учетом положений и толкования п. 1 ст. 1177 ГК РФ, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все те действия, которые, по мнению истца, совершил ответчик, в принципе не являются основаниями для признания наследника недостойным. Из содержания искового заявления и дополнений к иску все претензии истца сводятся к несогласию с отдельными управленческими решениями Якушина Б.С. и сделками, принимаемыми и совершаемыми им как директором обществ в процессе текущей хозяйственной деятельности указанных юридических лиц. Считает, что это может свидетельствовать о наличии между Якушиным Р.С. и Якушиным Б.С. корпоративного конфликта, который подлежит разрешению в рамках корпоративных процедур и споров и не подлежит разрешению путем применения норм ст. 1117 ГК РФ. Указанные в исковом заявлении и дополнениях действия не могут быть признаны направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Также такие действия не могут свидетельствовать о том, что они способствовали либо пытались способствовать призванию ответчика или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. При таких обстоятельствах истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав. При этом Якушин Р.С. не лишен возможности защитить свои права в ином судебном порядке. Более того, Якушин Р.С. в рамках корпоративных процедур в настоящее время уже обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исками об оспаривании сделок, истребовании информации и документов от обществ, оспаривании учредительных документов, сведений в ЕГРЮЛ и т.п. Также полагает, что в действиях истца Якушина Р.С. имеется злоупотребления правом. Согласно договору от 26.07.2022 истец Якушин Р.С. является доверительным управляющим ООО «Новосибирский завод специальных изделий» (далее ООО «НЗСИ») и Генеральным директором ООО «Похоронный дом Некрополь». В отношении ООО «ПД Некрополь» договор доверительного управления не заключался, т.к. на момент смерти Якушина С.Б. истец Якушин Р.С. и так являлся его директором, и данная доля не требовала таких мер. Доли в указанных лицах также являются предметом завещания и входят в наследственную массу в тех же пропорциях, что и доли в уставных капиталах остальных ли. За время управления Якушиным Р.С. указанные лица фактически доведены до банкротства вследствие вывода активов и денежных средств, умышленного неисполнения обязательств по уплате арендной платы и т.п.Согласно отчету о финансовых результатах, выручка ООО «ПД Некрополь» за 2022 год (год смерти Якушина С.Б.) составила 73 684 000 рублей. Согласно балансу ООО «НЗСИ», на 31.12.2022 активы составляли 116 000 000 рублей. Согласно отчету о финансовых результатах, выручка на 31.12.2022 составила 69 476 000 рублей. В конце 2023 года ООО «ПД Некрополь» полностью прекратило свою хозяйственную деятельность. В начале 2024 года ООО «НЗСИ» также фактически прекратило хозяйственную деятельность. В настоящее время определением Заельцовского районного суда от 06.05.2024 по делу № 2-601/2024 назначена экспертиза по определению рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «ПД Некрополь» и установлению факторов, приведших к уменьшению ее стоимости. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30085/2023 от 07.03.2024 (в редакции определения об исправлении опечатки от 07.03.2024) с ООО ПД «Некрополь» взыскана задолженность в размере 3 654 000 рублей 00 копеек за период с 01.08.2022 по 01.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 820 рублей 47 копеек за период с 11.08.2022 по 01.01.2024. начиная с 02.01.2024 года проценты по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, 42 185,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12456/2024 от 24.06.2024 с ООО «НЗСИ» взыскана задолженность в размере 2 334 068,7 рублей долга по арендной плате за период с 19.03.2021 по 22.05.2024, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 371 912,79 рублей за период с 19.03.2021 г по 22.05.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки 16% годовых на сумму долга 2 334 068,7 рублей с 23.05.2024 по день фактической уплаты. Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12453/2024 от 24.06.2024 с ООО «НЗСИ» взыскана задолженность в размере 943 510 рублей долга по арендной плате за период с 01.11.2021 г по 25.04.2024, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 125 765,77 рублей за период с 11.11.2021 по 01.05.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки 16% годовых на сумму 943 510 рублей с 02.05.2024 по день фактической уплаты. Также в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находятся еще три аналогичных дела по искам о взыскании долгов с ООО «НЗСИ» (№ А45-12443/2024, А45-12452/2024, А45-12447/2024), решения по которым пока не вынесены. Из указанных решений арбитражного суда видно, что ООО «ПД Некрополь» и ООО «НЗСИ» обязаны были оплачивать арендную плату в адрес ООО «Технофорум», однако с даты смерти наследодателя Якушина С.Б. и открытия наследства, на протяжении двух лет умышленно этого не делали и своих обязательств не исполняли, несмотря на наличие у них и выручки и активов. При этом исполнение данных обязательств зависело именно от поведения истца Якушина Р.С., являвшегося руководителем и доверительным управляющим данных лиц. То есть, истец, таким образом, сам способствовал уменьшению активов и денежной массы в ООО «Технофорум», но при этом обвиняет в этом ответчика. В связи с изложенным, имеются основания полагать, что истинной целью предъявления настоящего иска может быть уход истца от собственной ответственности за уменьшение имущества и активов в ООО «Технофорум». При таких обстоятельствах со стороны истца имеются признаки злоупотребления своими правами и прошу отказать в их защите по этим основаниям. По письменным пояснениям истца № 2 от 06.02.2024: выдача денежных средств в подотчет не является переводом в личное пользование, как об этом говорит истец. Перечисление денежных средств в счет выдачи займа само по себе не является уменьшением объема имущества, поскольку любой займ подлежит возврату. Факт аффилированности займодавца и заемщика сам по себе не свидетельствует об отсутствии заемных отношений. По письменным пояснениям истца №1 от 06.02.2024: как указано выше, сделка уступки права аренды отдельно оспаривается Якушиным Р.С. в Арбитражном суде Новосибирской области (дело №А45-34259/202), решение по делу не принято. В связи с этим данные доводы находятся за рамками предмета настоящего спора.

Третье лицо нотариус Миняева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что **** умер Якушин * (т. 1 л.д. 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Установлено, что в период жизни Якушин С.Б. распорядился своим имуществом путем совершения завещания (т. 1 л.д. 28-29).

Наследниками по завещанию и являются сыновья Якушин Р.С. и Якушин Б.С., они же являются наследниками по закону первой очереди.

В установленный законом срок Якушин Р.С. и Якушин Б.С. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом с каждым из наследников заключены договоры доверительного управления наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В обоснование требований о признании Якушина Б.С. недостойным наследником Якушина С.Б., истец заявляет и представляет доказательства того, что ответчик совершает умышленные действия, направленные на уменьшение стоимости наследуемых долей в обществах, имущества обществ, которые приводят к убыткам, в том числе осуществляя действия, как доверительный управляющий наследственного имущества.

Однако указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений, служат основанием для признания его недостойным наследником.

Принимая во внимание приведенные в обоснование иска обстоятельства, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты, с учетом приведенных доводов истец не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права в ином судебном порядке с иными требованиями (в частности о взыскании убытков).

Доказательства совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, в период жизни наследодателя, как это следует из толкования положений ст. 1117 ГК РФ, истцом не представлены.

По мнению суда, представленные истцом доказательства (договоры, выписки по счетам и т.д.) не имеют значения для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ), являются не относимыми доказательствами.

Злоупотребление правом истцом, о чем заявлено ответчиком, при рассмотрении спора судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Якушина Б.С. недостойным наследником Якушина С.Б. и отстранении его от наследования удовлетворению не подлежат.

Определением судьи от 31.08.2023 в виде запрета нотариусу Миняевой Татьяне Юрьевне выдавать Якушину * свидетельства о праве на наследство, открывшегося к имуществу Якушина *, умершего ****.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, обеспечительные меры подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якушина * (ИНН **) к Якушину * (ИНН ** отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.08.2023 в виде запрета нотариусу Миняевой * выдавать Якушину * свидетельства о праве на наследство, открывшегося к имуществу Якушина *, умершего 04.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 года.