Решение по делу № 33-2273/2022 от 07.06.2022

Судья Арсагова С.И.                          Дело №№

(номер дела в суде первой инстанции №№

УИД №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                          г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи	Копотева И.Л.,
судей	Дубовцева Д.Н., Константиновой М.Р.
при секретаре	Сергеевой О..Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика – автономной некоммерческой организации « Спортивная школа «Белкаммотоспорт» на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 26 ноября 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Соловьева А.Г. к АНО «Спортивная школа «Белкаммотоспорт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., изучив письменное заявление представителя ответчика – АНО «Спортивная школа «Белкаммотоспорт» Макарова Е.В (директора организации) об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика – Третьякова С.Н. ( доверенность от 23 ноября 2021 года, диплом рег.№ от 5 июля 2000 года), поддержавшего отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

на вышеуказанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции представлено письменное заявление представителя ответчика - АНО «Спортивная школа «Белкаммотоспорт» - директора организации Макарова Е.В. об отказе от апелляционного жалобы.

Указанное заявление приобщено к материалам дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика – Третьяков С.Н. поддержал отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения ( часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы, представления

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный, осознанный характер и на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы, представления является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, подписан руководителем ответчика и поддержан его представителем в суде второй инстанции, решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 года.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ответчиком ( л.д.177), подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ответчика – АНО «Спортивная школа «Белкаммотоспорт» от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить автономной некоммерческой организации «Спортивная школа «Белкаммотоспорт» (ОГРН 1211800019155, ИНН 1841101143) уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей по платежному поручению № от 1 апреля 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий                 И.Л. Копотев

Судьи                              Д.Н. Дубовцев

М.Р. Константинова