Решение по делу № 2а-607/2022 от 05.04.2022

07RS0003-01-2022-001291-62

Дело № 2а-607/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием прокурора Темрока Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Урванскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Маремукова Казбека Владимировича,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Маремукову К.В., в котором просил дополнить установленные административному ответчику ограничения, обязав явкой 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование исковых требований указано, что 30.03.2016г. Маремуков К.В. осужден Майским районным судом КБР по ст. 319, ч. 1 ст. 318, п. «в» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 115, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом изменений внесенных в приговор Апелляционным определением Верховного суда КБР от 08.07.2016г. приговорен к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом приговором установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 11.11.2019г. Маремукову К.В. произведена замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 20 дней с установлением определенных ограничений и возложении обязанностей, а 14.05.2021г. органом осуществляющим надзор последний снят с учета по отбытии срока наказания.

Решением Урванского районного суда КБР от 15.09.2021г. в отношении Маремукова К.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ до 14.05.2029г., одновременно установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин.; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы КБР.

28.09.2021г. Маремуков К.В. поставлен под административный надзор в ОМВД России по Урванскому району с заведением дела административного надзора.

В период нахождения под административным надзором, Маремуковым К.В. совершено три административных правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Стороны по делу извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

От Маремукова К.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором последний также указывает на то, что признает требования, изложенные в административном иске в полном объеме.

Поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, при этом положения ст. 272 КАС РФ предусматривают, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассмотрено в отсутствие ОМВД России по Урванскому району и Маремукова К.В.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Решением Урванского районного суда КБР от 15.09.2021г. установлено, что Маремуков К.В. приговором Майского районного суда КБР от 30.03.2016г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, п. «в» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 115, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, указанным решением в отношении Маремукова К.В. установлены обстоятельства связанные с необходимостью применения в отношении него административного надзора до 14.05.2029г., в отношении последнего принят ряд ограничений, в том числе обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В суд представлены постановления по делам об административных правонарушениях № от 02.03.2022г., № от 10.03.2022г. и № от 17.03.2022г., которыми Маремуков К.В. признан виновным в совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, за что ч. 1 ст. 19.24 ч.1 ст.20.20 КоАП РФ установлена соответствующая административная ответственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отражено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, а также при наличии данных о том, что в период административного надзора Маремуков К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, суд приходит к выводу, что установленные решением Урванского районного суда КБР от 15.09.2021г. в отношении административного ответчика ограничения недостаточны, в связи с чем эти ограничения необходимо дополнить, обязав последнего явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких данных признание Маремуковым К.В. административного иска следует принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Урванскому району удовлетворить.

Дополнить Маремукову Казбеку Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения установленные решением Урванского районного суда КБР от 15.09.2021г., обязав его явкой 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2022г.