Решение по делу № 22-2004/2018 от 28.08.2018

Судья Терентюк Р. В.                           Дело № 22-2004/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                              14 сентября 2018 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М. В.

с участием прокурора Никитина О. М.

защитника-адвоката Ланшакова А. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буряева С. А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 июля 2018 года, которым

Буряев С.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый /с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 04.10.2011 и постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.09.2016/:

12.05.2010 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

21.09.2010 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2010) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 14.10.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня;

15.07.2015 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден: 16 сентября 2016;

27.09.2016 Ухтинским городским судом Республик Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден: 29.08.2017;

осужденного 23.01.2018 Троицко-Печорским городским судом Республик Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, -

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Троицко-Печорского городского суда Республики Коми от 23.01.2018 Буряеву С.А. окончательно назначено наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2018 года. В срок отбытого наказания зачтен период содержания под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 23 января 2018 г., в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения Буряеву С. А. на апелляционный период изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного Буряева С. А. и защитника-адвоката Ланшакова А. С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Никитина О. М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Буряев С. А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в период с 13.00 час. до 14.50 час. <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми в отношении имущества <Фамилия обезличена>, стоимостью 2 200 рублей.

На приговор суда осужденный Буряев С. А. принес апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос смягчении назначенного наказания; просит учесть наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, признанными судом первой инстанции, его раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение, причиненного преступлением ущерба и мнение потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обвинительный приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ, поскольку Буряев С. А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в суде не допущено, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

При назначении Буряеву С. А. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Буряева С. А., ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно признан рецидив преступлений, а также установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых: активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре. Окончательное наказания правильно назначено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Буряеву С. А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, определенного в порядке п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 июля 2018 в отношении Буряева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий-