Решение по делу № 2-3002/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-3002/2021

УИД № 44RS0001-01-2021-005219-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи                     Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Коновалову А.О., Коноваловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от <дата> по делу № А31-5798/2018 ООО КБ «Конфидэнс Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Полномочия конкурсного управляющего ООО КБ «Конфидэнс Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <дата> между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и Индивидуальным предпринимателем Коновалов А.О. был заключен Договор на открытие кредитной линии № (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк открывает Заемщику на условиях возвратности, срочности и платности кредитную линию в сумме 7000000 руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 % годовых, дата погашения кредита - <дата>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства от <дата> с Коноваловой О.В.. В соответствии с условиями Договора поручительства Коновалова О.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по Кредитному договору. Договор поручительства действуют до погашения задолженности Ответчиком 1 перед Банком в полном объеме (п. 2.1, 2.2 Договора поручительства). <дата> решением Свердловского районного г. Костромы по делу № исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, солидарно с ИП Коновалова А.О. и Коноваловой О.В. взыскана задолженность по Кредитному договору и Договору поручительства по состоянию на 01.10.2019г. в размере 6095831,67 руб., в том числе: основной долг - 4423346 руб.; проценты - 1400340,90 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты в размере 272144,78 руб.. Обращено взыскание на предмет залога согласно Договора ипотеки, а имени нежилое здание (торгово-офисное), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь: ... кв. инв. №, лит. А, условный №, адрес объекта 1 Установлена начальная продажная стоимость заложение имущества в размере 7020000 руб.. В настоящее время договор на открытие кредитной линии от 17.09.2015г. № не расторгнут, долг не погашен, Банк продолжает начислять проценты в соответствии с п. 2.9 Кредитного договора по повышенной ставке в размере 38 % годовых от суммы просрочена задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по доначисленным процентам период с 01.10.2019г. по 13.05.2021г. ИП Коновалова А.О. и Коноваловой О.В. по Договору открытие кредитной линии № от <дата> составляет 2717025,14 руб.. Направленное ООО КБ «Конфидэнс Банк» в адрес Заемщика и Поручителя требование погашении образовавшейся задолженности по доначисленным процентам по Кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ИП Коновалова А.О. и Коноваловой О.В. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по доначисленным процентам за период с <дата> по <дата> по Договору на открытие кредитной линии № от <дата> в размере 2717025,14 руб.. Взыскать солидарно с ИП Коновалова А.О. и Коноваловой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 181 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, поддержал требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ИП Коновалов А.О., Коновалова О.В. не явились, о дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда неполученными. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает возможным считать ответчиков уведомленными надлежащим образом.

Представитель ответчика Коноваловой О.В. Головнина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Таким образом, данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в связи с неявкой представителя.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительность не явки представителя ответчика суду не представлено. Кроме того, не явка представителя ответчика, участвующего в деле, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку ответчика, не был лишен возможности привлечь для участия в деле другого представителя или подготовить письменные объяснения, однако не воспользовался своими правами. Отложение судебного заседания в такой ситуации привело бы к нарушению права другой стороны на разумный срок судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ИП Коноваловым А.О. заключен договор на открытие кредитной линии №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию в сумме 7 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и рефинансирования ранее оформленных кредитов в ПАО «Сбербанке России» и ООО «Костромской» Московского филиала ПАО «Росбанк», срок действия кредитной линии – <дата>, за пользование денежными средствами в рамках кредитной Линии заемщику выплачивает Банку проценты по ставке 19% годовых.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Коновалова А.О. и Коноваловой О.В. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору на открытие кредитной линии № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 095 831,67, в том числе: основной долг – 4 423 346 руб.; проценты – 1 400 340,90 руб., пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 272 144,78 руб., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога согласно Договора ипотеки (залога недвижимости) б/н от <дата>, заключенный между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и Коноваловым А.О., а именно: нежилое здание (торгово-офисное), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь: 573,7 кв. м., инв. №, лит. А, условный №, адрес объекта: 1; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли (нежилое торгово-офисное здание), общая площадь: ... кв.м., кадастровый №, адрес: 1, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 15152000 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 32181 руб., с Коновалова А.О. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2.5 Договора с учетом Дополнительного соглашения № от <дата> к договору на открытие кредитной линии № от <дата> заемщику установлены сроки погашения выданной ссуды.

В соответствии с п. 2.7 Договора на открытие кредитной линии отчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366). Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком кредитору ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за тем, который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. В случае нарушения вышеуказанного срока оплаты процентов с заемщика взимается повышенная на 2 пункта процентная ставка за пользование кредитом. Данная процентная ставка устанавливается на период, следующий за месяцем, в котором был нарушен срок оплаты процентов до установленного срока оплаты, указанного в Договора.

В соответствии с п. 2.9. Договора с просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом взимается повышенная процентная ставка в размере 38% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> установлено, что ответчик ИП Коновалов А.О. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 4.2 Договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или взыскать с Заемщика и/или поручителя всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях указанных в п. 3.4 настоящего договора или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из иска до настоящего времени Договор на открытие кредитной линии № от <дата> не расторгнут, долг ответчиками не погашен.

В связи с чем Банк в силу п. 2.9 Договора продолжает начислять проценты по повышенной процентная ставка в размере 38% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения обязательств по договору на открытие кредитной линии № от <дата> между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и Коноваловой О.В. заключен договор поручительства от <дата>, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП Коноваловым А.О. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по доначисленным процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора займа, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования конкурсного управляющего ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Коновалова А.О. и Коноваловой О.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21786 руб..

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Коновалова А.О. и Коноваловой О.В. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по доначисленным процентам за период с <дата> по <дата> по Договору на открытие кредитной линии № от <дата> в размере 2717025,14 руб.

Взыскать солидарно с ИП Коновалова А.О. и Коноваловой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 181 руб.

Взыскать с Коновалова А.О. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21786 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья