Решение по делу № 2-531/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-531/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-000513-89.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                          21 апреля 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Ташлакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ташлакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и Ташлаковым Е.А. заключен кредитный договор *** на сумму 1 416 586 рублей 67 копеек под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). *** должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил выдать ему дебетовую карту MasterCard *** (№ счета карты ***). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. *** должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa *** (№счета карты ***) услугу «Мобильный банк». *** ответчик Ташлаков Е.А. самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. ***, в 20:32, должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообшений в системе «Мобильный банк» ***, в 20:45, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ***, в 21:05, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента *** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ***, в 21:05, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 416 586 рублей 67 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Ташлаков Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию за период с *** по *** задолженность ответчика перед банком составляет 1 411 803 рубля 08 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с Ташлаковым Е.А., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в сумме 1 411 803 рубля 08 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 229 797 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 146 301 рубль 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 22 156 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 548 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 259 рублей 02 копейки (л.д. 5-8).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 8).

Ответчик Ташлаков Е.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 68, 70), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** Ташлаков Е.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил выдать ему дебетовую карту MasterCard *** (№ счета карты ***). Согласно заявлению на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 20-22).

*** Ташлаков Е.А. самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa *** (№ счета карты ***) услугу «Мобильный банк». *** ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона *** подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. ***, в 20:32, ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообшений в системе «Мобильный банк» ***, в 20:45, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ***, в 21:05, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента *** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ***, в 21:05, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 416 586 рублей 67 копеек (л.д. 27-32).

Таким образом, *** между ПАО Сбербанк и Ташлаковым Е.А. заключен кредитный договор *** на сумму 1 416 586 рублей 67 копеек под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 17-19).

В соответствии с условиями кредитного договора Ташлаков Е.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора *** от *** ответчик Ташлаков Е.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ответчик Ташлаков Е.А. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) (л.д. 23-25).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Ташлаков Е.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

    В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика Ташлакова Е.А. перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) составила 1 411 803 рубля 08 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 229 797 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 146 301 рубль 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 22 156 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 548 рублей 35 копеек (л.д. 23-25).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Ташлаков Е.А. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований       ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

*** ответчику Ташлакову Е.А. было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по кредитному договору *** от *** в течение месяца, не позднее *** (л.д. 20). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Ташлакова Е.А. задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 1 411 803 рубля 08 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 229 797 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 146 301 рубль 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 22 156 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 548 рублей 35 копеек.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и Ташлаковым Е.А., в связи с неоднократным нарушением сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Ташлаковым Е.А. существенно нарушены условия кредитного договора, сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора *** от ***, заключенного между ПАО Сбербанк и Ташлаковым Е.А.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Ташлакова Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 259 рублей 02 копейки за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора, всего 21 259 рублей 02 копейки:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Ташлакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать с Ташлакова Е.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 1 411 803 рубля 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 229 797 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 146 301 рубль 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 22 156 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 548 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 259 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 259 рублей 02 копейки, всего 1 433 062 рубля 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Ташлаковым Е.А. .

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья:                                                                           Новикова Т.Л.