Решение по делу № 2-1463/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-1463/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца Богатыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Екатерины Вениаминовны к индивидуальному предпринимателю Александрову Роману Сергеевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Богатырева Е.В. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Александрову Роману Сергеевичу о защите прав потребителя.

Требования истец мотивировал тем, сто 03.11.2018 г. между Богатыревой Е.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателе Александровым Р.С. был заключен договор об оказании услуг по проведению теоретических и практических занятий, по которому истец оплатила 79000 руб. Истец полагает, что ответчиком ей оказаны услуги ненадлежащего качества, сослалась на положения Закона «О защите прав потребителей» и просит взыскать с ИП Александрова Р.С. денежные средства в сумме 79000 руб., за юридические услуги – 10000 руб., за моральный вред – 10000 руб., штраф 50% от присужденной суммы (л.д.2-5).

11.06.2019 г. гражданское дело поступило в Электростальский городской суд Московской области, для рассмотрения по подсудности из Пресненского районного суда г. Москвы на основании определения 20.03.2019 г. и было принято к производству суда (л.д.33, 36, 37).

Истец Богатырева Е.В. в предварительное судебное заседание явилась.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен; его их неявка в силу не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании (ст.152 ГПК РФ и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Суд приходит к следующему.

В определении от 20.03.2019 г. о направлении дела по подсудности в Электростальский городской суд Московской области, как в суд по месту жительства ответчика, Пресненским районным судом г.Москвы со ссылкой на выписку из ЕГРИП указано, что с 13.11.2010 г. ответчик находится по <адрес> (л.д.33, 37).

Между тем, из сведений выписки из ЕГРИП и по состоянию на 21.03.2019 г., и по состоянию на 11.07.2019 г. видно, что <адрес>, является адресом регистрирующего органа - Межрайоной ИФНС № 23 по Московской области (л.д.31, 49-50).

В договоре № НЕ-154 от 03.11.2018 г. по абонементу для совершеннолетнего в школе моделей «Verona», заключенном исполнителем между ИП Александровым Р.С. и заказчиком Богатыревой Е.В. в реквизитах сторон указан адрес исполнителя ИП Александрова Р.С.: <адрес> (л.д.8-11).

Сведениями МУ МВД России «Ногинское» от 18.07.2019 г. на судебный запрос подтверждено, что Александров Р.С., <дата> г. рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, - с 26.05.2010 г. (л.д.54). Указанный адрес ответчика и является его местом жительства, к которому адрес регистрирующего налогового органа (<адрес>) в связи с наличием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя никакого отношения не имеет. Адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Электростальского городского суда Московской области.

Указанный в договоре от 03.11.2018 г. адрес регистрации ответчика в г.Электроугли Ногинского района не был принят во внимание Пресненским районный судом г.Москвы при постановлении определения от 20.03.2019 г. о передаче дела по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

Законодателем подсудность определена в ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; подсудность не определяется адресом нахождения регистрирующего налогового органа, которым осуществляются действия по внесению записей в ЕГРИП в связи с наличием у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

В данном деле к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в т.ч. о подсудности спора.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании истец Богатырева Е.В. указала на ошибочность направления дела в Электростальский городской суд Московской области, просила передать дело в суд по месту своего жительства - в Реутовский городской суд Московской области.

Сведениями паспорта истца подтверждено, что истец действительно зарегистрирована по месту жительства по <адрес> (л.д.55-56).

Согласно ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Поскольку дело по иску Богатыревой Екатерины Вениаминовны к индивидуальному предпринимателю Александрову Роману Сергеевичу о защите прав потребителя было принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Электростальском городском суде, - дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Реутовского городского суда Московской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства истца.

Руководствуясь ст.29, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Богатыревой Екатерины Вениаминовны к индивидуальному предпринимателю Александрову Роману Сергеевичу о защите прав потребителя передать по подсудности на рассмотрение Реутовского городского суда Московской области (143962, Московская область, г. Реутов, пр-т., Юбилейный, д. 56), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.