Решение по делу № 2-1949/2022 (2-7270/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-1949/2022

УИД24RS0046-01-2021-00009901-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при введении протокола секретарем судебного заседания Розе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалашова Дениса Викторовича к Исмаилову Антону Константиновичу, ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО ТД «КТС», ООО «Юпитер-2002» о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалашов Д.В. обратился в суд с иском к Исмаилову А.К., ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО ТД «КТС», ООО «Юпитер-2002» о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2019 года между Шалашовым Д.В. и Исмаиловым А.К., заключен договор займа № по условиям, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 9 546 000 руб. Возврат полученного займа должен был быть осуществлен в следующие сроки: не позднее 31.01.2021 года – 3 000 000 руб., не позднее 28.02.2021 года – 3 000 000 руб., не позднее 31.03.2021 года – 3 546 000 руб. Данные обстоятельства так же подтверждаются долговой распиской от 01.11.2019 года. 09.11.2020 года между истцом и ответчиками ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО ТД «КТС», ООО «Юпитер-2002» заключено соглашение о солидарной ответственности по договору указанного займа, в соответствии с которым указанные ответчики обязались отвечать солидарно за исполнение должником обязательств по договору займа. В установленные договором сроки ответчиком Исмаиловым А.К. долг не возвращен. По состоянию на 25.11.2021 года размер основного долга составляет 9 546 000 руб., который подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, с учетом последних уточнения, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 01.11.2019 года в сумме 9 546 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 года по день вынесения решения судом, судебные расходы в сумме 56 720,65 руб.

Истец Шалашов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю Горецской Ю.С. (доверенность от 23.03.2021 года), которая в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Исмаилов А.К., ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО ТД «КТС», ООО «Юпитер-2002» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительно пояснили, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме основного дога, а так же сумме процентов предусмотренных на дату вынесения решения судом, кроме того дополнили, что последствия признания иска им известны и понятны.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, ИФНС России № 10 по г.Москве, МРУ Росфинмониторинга по СФО, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьих лиц ООО «Инжиниринг», временный управляющий должника ООО «КТС» - Суртаева Н.Х., МИФНС №23 по Красноярскому краю, МИФНС №22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2019 года между Шалашовым Д.В. (займодавец) и Исмаиловым А.К. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предает заемщику беспроцентный заем на сумму 9 546 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму полученного займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора. В п. 1.2. Договора предусмотрен график возврата полученного займа: не позднее 31.01.2021 года – 3 000 000 руб., не позднее 28.02.2021 года – 3 000 000 руб., не позднее 31.03.2021 года – 3 546 000 руб.

При этом как следует из материалов дела, материальное положение истца Шалашова Д.В. позволяло предоставить заемщику соответствующие денежные средства, поскольку исходя из Договоров купли-продажи недвижимого имущества от 08.08.2017 года, от 25.09.2017 года, от 29.08.2017 года, справок 2 НДФЛ за 2017-2019 года, доход истца во много раз превышал размер суммы займа.

Факт передачи указанных денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Исмаилова А.К. от 01.11.2019 года о получении от истца денежных средств в размере 9 546 000 руб.

В соответствии с соглашением от 09.11.2020 года о солидарной ответственности по договору займа № от 01.11.2019 года, ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО ТД «КТС», ООО «Юпитер-2002» обязуются солидарно и в полном объеме отвечать перед Шалашовым Д.В. по обязательствам, предусмотренным Договором займа № от 01.11.2019 года, заключенным с Исмаиловым А.К. Размер займа, полученного по договору, составляет 9 546 000 руб.

Вместе с тем, как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняет, что не опровергалось им в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Исмаилов А.К. свои обязательства по договору займа не исполняет, исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством, уд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Исмаилова А.К., ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО ТД «КТС», ООО «Юпитер-2002», в пользу истца Шалашова Д.В. в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа в размере 9 546 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день обязательства, а обязательство по оплате самих процентов при их начислении по день фактической оплаты долга возникает с момента неисполнения обязанности оп уплате долга, при этом обязанность по уплате процентов сохраняется до исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 года по 01.06.2022 года следует производить по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Дней в году	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
9 546 000	02.02.2021	21.03.2021	48	4,25%	365	53 352,99
9 546 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	41 191,64
9 546 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	65 383,56
9 546 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	58 975,97
9 546 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	83 298,66
9 546 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	74 144,96
9 546 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	109 844,38
9 546 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	124 490,30
9 546 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	34 784,05
9 546 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	219 688,77
9 546 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	102 259,89
9 546 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	84 214,03
9 546 000	27.05.2022	01.06.2022	6	11%	365	17 261,26
Итого:			485	8,43%	1 068 890,46

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02.02.2021 года по 01.06.2022 года из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки составит 1 068 890,46 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчиков Исмаилова А.К., ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО ТД «КТС», ООО «Юпитер-2002» в пользу истца Шалашова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 720, 65 руб., расходы на уплату, которой подтверждены чек-ордером от 05.07.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалашова Дениса Викторовича к Исмаилову Антону Константиновичу, ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО ТД «КТС», ООО «Юпитер-2002» о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Антона Константиновича, ООО «КТС-Альфа», ООО «КТС», ООО ТД «КТС», ООО «Юпитер-2002» в пользу Шалашова Дениса Викторовича в солидарном порядке задолженность по договору займа от 01.11.2019 года в сумме 9 546 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 года по 01.06.2022 года в сумме 1 068 890,46 руб., судебные расходы в сумме 56 720, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                     М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий:                                     М.В.Золототрубова