Решение по делу № 2-3169/2018 от 24.08.2018

копия

Дело № 2-3169/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                  08 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи А.В. Шутова, при секретаре О.В. Пленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, <данные изъяты> указывая на то, что постоянно проживает, пользуется спорным жилым помещением, несет обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги с <данные изъяты> года. В данную квартиру заселилась на основании ордера.

В заключении с ней договора социального найма было отказано по причине отсутствия ордера, утраченного ранее. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> г.Н.Новгорода в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебной корреспонденции. В отзыве на исковое заявление представитель ответчиков ФИО2 просит суд в удовлетворении иска к администрации г.Н.Новгорода отказать, признав администрацию района ненадлежащим ответчиком.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представители ответчиков, администрации <адрес> г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода, не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку представителей ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст.61 Жилищному кодексу Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ком.1 с общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9,10).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что спорная комната была получена на основании ордера, который был утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в администрацию <адрес> г.Н.Новгорода для заключения договора социального найма, предоставить ордер не представлялось возможным в связи с его утерей.

В доказательство законного вселения и пользования спорной комнатой истец представил копию паспорта гражданина РФ (л.д.6), справку о состоянии расчетов по лицевому счету (л.д.9).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 сообщила, что с истицей знакома с <данные изъяты> года, когла та заселилась в спорное помещений, сама также проживает в общежитии по адресу г.Н.Новгород, <адрес> <данные изъяты> года. Истец проживает одна, свидетелю известно, что она оплачивает все коммунальные платежи сама.

Ответчиками не оспорен факт проживания истца в спорной квартире и выполнения им обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

Вместе с тем, по рассматриваемому иску администрация <адрес> г.Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу и в этой части исковые требования удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии с Уставом г.Н.Новгорода полномочиями собственника в отношении жилых помещений наделена администрация г.Н.Новгорода, тогда как администрация <адрес> Н.Новгорода данными правами не обладает.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что истец, вселившись в спорную квартиру с соблюдением требований жилищного законодательства, и в настоящее время проживает в ней и несет обязанности вытекающие из договора социального найма, приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198,233-235 ГПК РФ,

решил :

Иск ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н. Новгород, <данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты>, общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В иске ФИО1 к администрации <адрес> г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись     А.В. Шутов

Копия верна.

Судья         А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья         А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания     ФИО5

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород