Решение по делу № 2-9939/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-9939/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                   19 декабря 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» к Шарифуллину А. Н., Шарифуллиной Г. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стрйокредит» и Шарифулиным А.Н., Шарифуллиной Г.Н., как созаёмщиками заключен кредитный договор по которому последним предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по кредиту 20% годовых. Истец исполнил обязательства по договору предоставив ответчикам сумму кредита. Ответчики не исполнили обязательства по договору, нарушив сроки оплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования по приведенным основаниям поддерживает, не возражает принятию решения суда в порядке заочного производства.

Ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, уважительность причин отсутствия не установлена.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Шарифуллиным А.Н., Шарифуллиной Г.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последним был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

В пунктах 3.1,3.2 договора стороны предусмотрели, что погашение кредита, процентов производится заемщиками ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

    Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.     

     Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору, выписки платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

    На момент рассмотрения дела срок возврата кредита истек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В данном случае, истцом предъявляется к взысканию пени на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты <данные изъяты> Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств, размер задолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, ГК «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом по делу.

    При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллина А. Н., Шарифуллиной Г. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: