Решение по делу № 2-1047/2018 от 25.10.2018

                                    Рљ делу в„– 2-1047/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Айриян А.М.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» о признании права собственности на пчеловодный домик в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» о признании права собственности на пчеловодный домик в порядке наследования.

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указала, что её отец ФИО3 07.03.1995Рі. приобрел Сѓ товарищества СЃ ограниченной ответственностью Межхозяйственный лесхоз «Майкопский» пчеловодный РґРѕРјРёРє Р·Р° 1000000 рублей, что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи РѕС‚ 07.03.1995Рі., удостоверенным нотариусом Майкопского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Р Рђ ФИО5

ФИО3 вступил во владение указанным домиком и пользовался им вплоть до своей смерти 11.03.2016г. После смерти отца ею было подано заявление о принятии наследства 28.06.2016г., заведено наследственное дело, однако для выдачи свидетельства необходимо пчеловодческий домик поставить на кадастровый учет. Она обратилась к кадастровому инженеру, который подготовил кадастровый паспорт, но в отсутствие проектной документации поставить пчеловодный домик на кадастровый учет не представилось возможным. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на пчеловодный домик площадью 83 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.10.2017г. гражданину ФИО3, умершему 15.03.2016г., принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставляемый для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно приказу ТОО Межхозяйственного лесхоза «Майкопский» № от 17.01.1995г. земельный участок в размере 0,32 га, закрепленный за домом, находящимся в <адрес>, передать в распоряжение Курджипского сельского Совета с последующим закреплением этого участка за пчеловодом лесхоза ФИО3

Согласно накладной № от 07.03.1995г. и приходного ордера № от 07.03.1995г. ФИО3 внес в кассу Майкопского лесхоза 1000000 рублей.

Из договора купли-продажи от 07.03.1995г. следует, что ФИО7, действующий по доверенности от ТОО Межхозяйственный лесхоз «Майкопский», продал, а ФИО3 приобрел пчеловодческий домик, оцененный в 1000000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер 11.03.2016г.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, как законные и обоснованные.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на домик пчеловода, площадью 83 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 47, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 11.03.2016г.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Верховный СЃСѓРґ Республики Адыгея через Майкопский районный СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца.

    РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                         Р•.Р“. Бражников