2-1918/2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 сентября 2016 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Оголихиной О.М.
при секретаре Беляевой А.С.
с участием: истца Николаева Виктора Гавриловича, его представителя – Тулупова А.П., ответчика – Шаропова Темурджона Ганиевича
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ФИО8 к Шаропову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП
УСТАНОВИЛ:
Николаев Виктор Гаврилович обратился в суд с иском о взыскании с Шаропова ФИО10 материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме №, а также судебных расходов в сумме № копеек.
В суд поступило заявление от представителя истца Тулупова А.В. об отказе от иска и прекращения производства по делу, в связи с выплатой Николаеву В.Г. страхового возмещения по страховому случаю с участием ответчика Шаропова Т.Г., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, просил о возврате уплаты государственной пошлины, уплаченной за предъявление вышеуказанного иска в суд.
В судебном заседании истец Николаев В.Г., его представитель Тулупов А.П. поддержали заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Шаропов Т.Г. против прекращения производства по делу, также, не возражал.
Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца, у которого есть право на отказ от иска, что следует из доверенности, разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление Николаева В.Г. в лице его представителя Тулупова А.Г. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец отказался от иска, принятые определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. меры по обеспечению иска – подлежат отмене.
Согласно ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что истцом за предъявление вышеуказанного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № копеек.
В связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему, - Николаеву В.Г.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░