Решение по делу № 2-913/2023 от 30.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                        <адрес>

Ставропольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лискин А.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к Харлову Д.А. в котором с учетом уменьшения исковых требований, просит:

Взыскать с Харлова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Лискина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <данные изъяты>., код подразделения <данные изъяты>) долг по договору займа в размере 640 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество: легковой автомобиль, серебристая <данные изъяты> года выпуска, VIN-номер № (свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 937502)

Требования мотивированы тем, что 06.09.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 640000, а заемщик обязался возвратить их в срок до 30.08.2025 г.

Процентная ставка по договору составляет 10% годовых ( п. 1.2 договора).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заменой суммы заёмщику и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца ( п. 1.4 договора).

Ответчик своего обязательства по оплате процентов и возврате основного долга не исполняет.

Согласно п.2.2 данного договора, заем, предоставленный по договору займа, обеспечивается залогом. Предметом залога являются:

- легковой автомобиль, серебристая <данные изъяты> года выпуска, VIN-номер № (свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 937502).

Залог зарегистрирован нотариусом Ставропольского района Самарской области Сергиной Натальей Александровной за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

Истец Лискин А.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Харлов Д.А. пояснил, что не может вернуть долг и оплачивать проценты по договору займа по причине тяжелого материального положения и заболевания, исковые требования признал.

22.03.2023 года, 24.04.2023 года определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области, ОСП №2 г. Набережные Челны, АО "Райфайзенбанк", ПАО "Совкомбанк", которые о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 640000 рублей.В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 30.08.2025 года.

Процентная ставка по договору составляет 10% годовых ( п. 1.2 договора).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заменой суммы заёмщику и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца ( п. 1.4 договора).

Согласно п.2.2 данного договора, заем, предоставленный по договору займа обеспечивается залогом. Предметом залога являются:

- легковой автомобиль, серебристая <данные изъяты> выпуска, VIN-номер № (свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 937502).

Залог зарегистрирован нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО1 за № 2022-007- 252935-007 от 06.09.2022, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, что подтверждается свидетельство о регистрации уведомления.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи не оплачивал, в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 06.09.2022 года, что самим ответчиком не оспаривалось, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 640 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязательства ответчика были обеспечены залогом легкового автомобиля, серебристая <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN-номер № (свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 937502).

Принадлежность ответчика указанного автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленного ОГИБДД по г. Тольятти.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком не исполнена обязанность и не погашена задолженность перед истцом, предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от 06.09.2022, а также то, что обязательства ответчика были обеспечены залогом легкового автомобиля, серебристая <данные изъяты> выпуска, VIN-номер №, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лискина Александра Александровича - удовлетворить.

Взыскать с Харлова Дмитрия Александровича, паспорт № № в пользу Лискина Александра Александровича, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 640000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем с соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.