Решение по делу № 2-1207/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1207/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Красновой Е.С.,

с участием

представителя ответчика Евсеевой Т.И. - Марковой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Евсеевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Евсеевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2014 г. «Сетелем Банк» ООО и Евсеева Татьяна Ивановна заключили кредитный договор номер, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 717067,66 руб. под 20,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) номер от дата.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт номер от дата: о взыскании части задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 684491.20 руб. в отношении должника - Ф.И.О.1.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск подается на оставшуюся часть суммы задолженности по акту приема-передачи прав.

Сумма довзыскания: 1190933.08 (сумма по акту приема-передачи прав) - 684491.20 (часть суммы по акту, которая взыскана по решению суда номер) = 506441.88

Просил взыскать с Евсеевой Татьяны Ивановны в пользу ООО «НБК» сумму довзыскания за период с 22.12.2014 по 21.02.2018 гг. в сумме 506441.88 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 12.12.2020 г. по 04.12.2023 г. - 287042.23 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 11135 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евсеева Т.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Маркова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2014 г. «Сетелем Банк» ООО и Евсеева Татьяна Ивановна заключили кредитный договор номер, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 717067,66 руб. под 20,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) номер от дата.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт номер от дата о взыскании части задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 684491.20 руб. в отношении должника - Ф.И.О.1.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск подается на оставшуюся часть суммы задолженности по акту приема-передачи прав.

Сумма задолженности согласно расчету истца составляет 1190933.08 (сумма по акту приема-передачи прав) - 684491.20 (часть суммы по акту, которая взыскана по решению суда номер) = 506441.88

Как следует из постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата на основании решения Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда от дата по делу 2-3775/2016 исполнительное производство номер- ИП от 12.12.20218 в отношении Ф.И.О.1 о взыскании в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору в размере 684 491 руб. 20 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI 130, путем продажи с публичных торгов.

ООО «ЮСБ» в настоящее время переименовано в ООО «НБК».

В рамках данного исполнительного производства было заключено Соглашение между ООО «ЮСБ», подписанное Ф.И.О.4, действующим на основании доверенности, именуемое Кредитором и должником Ф.И.О.1 от дата, согласно которого ООО «ЮСБ» принимает от Ф.И.О.2 (поручитель по кредитному договору № Ф.И.О.8 от дата) транспортное средство: марка, модель: Ф.И.О.11; VIN:номер, в счет исполнения денежного обязательства Должника Ф.И.О.1 перед Кредитором, возникшего вследствие неисполнения обязательства по кредитному договору № Ф.И.О.9 от дата и договора залога в сумме 550000,00 рублей, из них: 540 000,00 рублей в счет уплаты задолженности по кредитному договору и 10000,00 рублей в счет возмещения фактических расходов кредитора на принятие приобретение в собственность ТС (расходы на транспортировку и доставку ТС до Кредитора).

Договор купли-продажи транспортного средства от дата и Акт приема-передачи ТС от дата подтверждают передачу транспортного средства: марка, модель: Ф.И.О.12; VIN:номер, документов Кредитору.

В соответствии с п. 5 Договора купли-продажи транспортного средства от

дата ООО «ЮСБ» - ООО «НБК» в оплату за приобретенное транспортное средство уменьшает размер обязательства Ф.И.О.1 по кредитному договору № Ф.И.О.10 от дата в размере 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.

дата между ООО «НБК», в лице директора Ф.И.О.5, именуемое в дальнейшем Кредитором и Ф.И.О.1, именуемой в дальнейшем Должник заключено Соглашение, где в п.1 указано, что задолженность, взысканная решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от дата (гражданское дело номер) с учетом поступивших платежей, по состоянию на дата, составляет 144 536,11 рублей.

Данным Соглашением определен график внесения платежей Должником в пользу Кредитора.

Согласно Выписки из лицевого счета о поступивших платежах (л.д. 42) подтверждено перечисление Ф.И.О.1 в пользу ООО «НБК» данной суммы в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о погашении Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору от номер от дата и по Соглашению от дата, поскольку все денежные средства по соглашению были перечислены истцу в счет обязательств ответчика, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО «ПСК» исковых требований в полном объёме.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что кредитный договор номер на приобретение автомобиля между «Сетелем Банк» ООО и Ф.И.О.1 заключен дата, со сроком возврата суммы кредита (дата последнего платежа по кредиту) дата.

С настоящим иском в суд истец обратился 18.12.2023 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом и доказательств уважительности такого пропуска им не представлено, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Евсеевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 мая 2024 года.

Судья Т.В. Макарова