Решение по делу № 2-4814/2024 от 13.03.2024

дело № 2-4814/2024

УИД 03RS0003-01-2024-003158-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при помощнике судьи Галикееве И.И.,

с участием истца Белопашенцева А.С., представителя истца - Суходольского А.В. по устному ходатайству, представителя ответчика - Шиляевой А.Э. по доверенности от 21.12.2023 г., представителя третьего лица ООО "Управляющая компания № 1" - Чиняевой О.Н. на основание решения №2 от 05.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4814/2024 по иску Белопашенцева Алексея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест №7» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Белопашенцев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Трест №» о защите прав потребителя, в обоснование указал, что Белопашенцеву А.С. на праве собственности принадлежит парковочное место, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, место № (2 уровень), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 29.11,2023г.

Указанное парковочное место приобретено истцом в соответствии с договором долевого участия №/ММ/Л22 от 31.01.2020г., согласно которому Застройщик ООО «Трест №» приняло обязательство построить и передать в собственность Белопашенцеву А. С. указанное парковочное место.

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором расположено указанное парковочное место, является ООО «Управляющая компания №».

В период с 07.11.2023г. по 10.01.2024г. в указанном парковочном месте находился автомобиль Mercedes-Benz ML 320 CDI гос.номер М800РР102, находящийся во владении Белопашенцева Алексея Сергеевича, в соответствии с договором хранения от 07.11.2023г., заключенным с Разиным Артемом Владимировичем.

В соответствии с 3.1 указанного договора хранения, Хранитель Белопашенцев А. С. обязан: принять автомобиль на хранение, хранить имущество, принимать все необходимые меры для обеспечения имущество в сохранности в соответствии с условиями договора.

В случае повреждения имущества (автомобиля), переданного на хранение, возместить поклажедателю Разину А.В. все расходы, связанные с восстановлением поврежденного имущества.

В указанный период времени с 07.11.2023г. по 10.01.2024г., вследствие протечки жидкости (предположительно присадок для укрепления бетонного раствора и иных химических веществ) с потолка парковочного места указанный автомобиль Mercedes-Benz ML 320 CDI гос.номер М800РР102 получил многочисленные повреждения (пятна, въевшиеся в лакокрасочное покрытие деталей кузова и стекол). Устранить указанные пятна без снятия лакокрасочного покрытия и замены стекла автомобиля не представляется возможным.

10.01.2024г. ООО «Трест №» и ООО «Управляющая компания №» направлены и вручены уведомления о проведении осмотра указанного автомобиля Mercedes-Benz ML 320 CDI гос.номер М800РР102 - 12.01.2024г. в 15:00 по адресу: г. Уфа, <адрес>, место №, c просьбой обеспечить явку и участие в проведении осмотра уполномоченных представителей.    

В осмотре приняли участие истец Белопашенцев А.С., третьи лица Разин А.В. и представитель ООО «Управляющая компания №    1». Явка представителя Ответчика ООО «Трест №» не обеспечена.

По результатам осмотра и фиксации повреждений экспертом ООО «Консалтинг+» Бикетовым Р.Е. подготовлено экспертное заключение № У2024/01/02 от 14.01.2024г.

Согласно указанному экспертному заключению № У2024/01/02 от 14.01.2024г., причиной образования повреждений является попадание на поверхность кузова автомобиля химической жидкости, капающей с потолка парковочного места на исследуемый автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 394 784 рубля.

19.02.2024г. Ответчику направлено и вручено досудебное требование о возмещении причиненного ущерба в размере 394 784 рубля. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 28, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трёх процентов за каждый день просрочки.

На день подачи настоящего искового заявления размер неустойка составляет 130 278,72 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 394 784 рубля, неустойку в размере 130 278, 72 рублей, штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы.

Истец Белопашенцев А.С., представитель истца Суходольский А.В. по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Шиляева А.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.

Представитель третьего лица ООО "Управляющая компания №" Чиняева О.Н. в судебном заседании требования иска не признала.

Третье лицо Разин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение, его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (пункт 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вашей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 886, пункта 1 статьи 901, пунктов 1 и 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату и недостачу принятых на хранение вещей по предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Белопашенцев А.С. является собственником парковочного места, площадью 15,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, место № (подвал №), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.11.2023г.

Третье лицо Разин А.В. является собственником автомобиля Mercedes-Benz ML 320 CDI гос.номер М800РР102,

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Белопашенцевым А.С. (хранитель) и третьим лицом Разиным А.В. (поклажедатель) был заключен Договор хранения имущества, согласно которому, поклажедатель передает, а хранитель обязуется принять, хранить и возвратить в сохранности следующее имущество – транспортное средство марки Mercedes-Benz ML 320 CDI 4MATIC, гос.номер М800РР102, принадлежность транспортног седсва подтверждаеься ПТС, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9931 № (далее - Договор).

Согласно п. 1.4. Договора, хранение имущества осуществляется по адресу: г. Уфа, <адрес>, место № (2 уровень подземного паркинга).

Согласно п. 3.1. Договора, хранитель обязан:

- принять на хранение имущество, указанное в п.1.1 настоящего договора;

- хранить имущество в течение срока, установленного в п.1.6. настоящего договора;

- принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности имущества;

-осуществлять хранении лично, кроме случаев, когда в силу непредвиденных обстоятельств и, не имея возможности получить согласие поклажедателя, вынужден передать имущество на хранение третьему лицу;

- возвратить имущество в сохранности поклажедателю в соответствии с условиями п.1.6. настоящего договора;

- в случае повреждения имущества, переданного на хранение, возместить поклажедателю все расходы, связанные с восстановлением поврежденного имущества.

Согласно п.3.2. Договора, хранитель вправе:

- получить в соответствии с разделом 2 настоящего договора вознаграждение (или соразмерную его часть) за хранение;

- требовать от поклажедателя забрать имущество при истечении срока хранения.

В соответствии с п.3.4. Договора, поклажедатель вправе: - в случае порчи или повреждения имущества, переданного на хранение, требовать от хранителя возмещения всех расходов, связанных с восстановлением поврежденного имущества.

Согласно п. 4.2. Договора, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества, возмещаются хранителем в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Как следует из иска, в период действия договора, с 07.11.2023г. по 10.01.2024г., вследствие протечки жидкости (предположительно присадок для укрепления бетонного раствора и иных химических веществ) с потолка парковочного места, автомобиль Mercedes-Benz ML 320 CDI гос.номер М800РР102 получил многочисленные повреждения (пятна, въевшиеся в лакокрасочное покрытие деталей кузова и стекол). Устранить указанные пятна без снятия лакокрасочного покрытия и замены стекла автомобиля не представляется возможным.

10.01.2024г. истцом в ООО «Трест №» и ООО «Управляющая компания №» направлены и вручены уведомления о проведении осмотра указанного автомобиля Mercedes-Benz ML 320 CDI гос.номер М800РР102 - 12.01.2024г. в 15:00 по адресу: г. Уфа, <адрес>, место №, c просьбой обеспечить явку и участие в проведении осмотра уполномоченных представителей.    

В осмотре приняли участие истец Белопашенцев А.С., третьи лица Разин А.В. и представитель ООО «Управляющая компания №    1». Явка представителя Ответчика ООО «Трест №» не обеспечена.

По результатам осмотра и фиксации повреждений экспертом ООО «Консалтинг+» Бикетовым Р.Е. подготовлено экспертное заключение № У2024/01/02 от 14.01.2024г.

Согласно указанному экспертному заключению № У2024/01/02 от 14.01.2024г., причиной образования повреждений является попадание на поверхность кузова автомобиля химической жидкости, капающей с потолка парковочного места на исследуемый автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 394 784 рубля.

19.02.2024г. Ответчику направлено и вручено досудебное требование о возмещении причиненного ущерба в размере 394 784 рубля. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском к ООО «Трест №» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству третьего лица Разина А.В., истец Белопашенцев А.С. ссылается на заключенный между истцом и третьим лицом договор хранения транспортного средства.

Право на взыскание реального ущерба, причиненного вследствие утраты или повреждения имущества, принадлежит собственнику вещи.

Между тем, представленный в материалы дела Договор хранения имущества от 07.11. 2024 года не предусматривает переход права собственности или иного вещного права на передаваемое на хранение имущество к хранителю, а также права владения, пользования и распоряжения вещью иным образом.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии у истца Белопашенцева А.С. права требовать возмещения материального ущерба с ответчика ООО «Трест №7», в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белопашенцева Алексея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест №7» о взыскании материального ущерба в размере 394 784 руб., неустойки в размере 130 278, 72 руб., штрафа в размере 50% от присужденной истцом суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина