Решение по делу № 2-127/2016 (2-2363/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-127/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 09 февраля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Демидовой Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Демидовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с 01.11.2011, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <....> руб.

По сведениям УФМС России по РК Демидова Н.Г., __.__.__ года рождения, умерла __.__.__ (л.д. 39).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного производство по делу по заявленным требованиям ООО «Тепловая Компания» к Демидовой Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Истцом при предъявлении настоящего иска уплачена госпошлина в размере <....> руб. Указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Демидовой Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по ____ в ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями от __.__.__ №№__, №__, №__, №__, №__ в общей сумме <....>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья     Л.В. Махнева