Решение по делу № 01-0233/2021 от 08.02.2021

5

Дело № 1-233/21

77RS0029-02-2021-002569-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва 20 февраля 2021 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Хомяковой Н.А.

При секретаре Лутошкиной М.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

Подсудимого Голубкова В.А.,

Защитника - адвоката Долгих Т.В., представившей удостоверение № и ордер № 153 от 15 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голубкова Владислава Алексеевича, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубков Владислав Алексеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, Голубков В.А., будучи, в соответствии с вступившим 02.10.2018 г. в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-653/2018 от 05 сентября 2018 г. мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево г. Москвы, признан виновным в совершении невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ административных правонарушениях.

Голубкову В.А., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое он, Голубков В.А., исполнил, то есть оплатил штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а также сдал 02.10.2018 года водительское удостоверение.

Однако он, Голубков В.А., на сновании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 29 декабря 2020 года, примерно в 22 часа 10 минут, управляя автомашиной марки «ФОРД ФОКУС» черного цвета, государственный регистрационный знак с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части Химкинского бульвара в г. Москве и по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар д. 4, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедевым Г.А., и Малышевым A.Л., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, на основании пп. «а», «б», «в», «г», «д» п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, он, Голубков В.А., с участием понятых, 29 декабря 2020 года, в 22 часа 35 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством Лебедевым Г.А., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, по требованию Лебедева Г.А., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, с участием понятых, ему, Голубкову В.А., в этот же день, то есть 29 декабря 2020 года в 23 часа 31 минуту, находясь по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 4, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор pro-100 touch-k (про-100 тач-к) с заводским номером прибора 900621 (дата поверки 18.12.2020 г.), на проведение которого он, Голубков В.А., согласился, в ходе которого у него установлено состояние опьянения с показаниями прибора 1.148 мг/л, однако он, Голубков В.А., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не согласился.

После чего, на основании пп. «б» п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 Лебедевым Г.А., учитывая наличие у него, Голубкова В.А., вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием его, Голубкова В.А., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 29 декабря 2020 года, в 23 часа 42 минуты, находясь по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар д. 4, ему, Голубкову В.А., с участием понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедевым Г.А., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Однако он, Голубков В.А., на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедевым Г.А., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Голубков В.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом. Предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Голубков В.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке рассмотрения дела, также ему разъяснен и понятен. Подсудимый Голубков В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Долгих Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и просил о рассмотрении дела в отношении Голубкова В.А. в особом порядке. При назначении наказания Голубкову В.А. просила учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Голубкова В.А.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела по обвинению Голубкова В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Голубковым В.А. преступление, предусматривает наказание на срок до двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Голубкова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Голубкову В.А., обоснованным.

Суд квалифицирует действия Голубкова В.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучение данных о личности подсудимого Голубкова В.А. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы и по месту работы в ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» г. Москвы работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает ребенка жены, 24.11.2014 года рождения, оказывает посильную помощь теще, которая имеет инвалидность, матери, которая страдает сахарным диабетом.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены от первого брака, оказание посильной помощи теще, имеющей инвалидность, матери, страдающей заболеванием «сахарный диабет».

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Голубкова В.А., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что действенным видом наказания для него будут являться обязательные работы.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубкова Владислава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голубкову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова