Решение по делу № 1-5/2022 (1-166/2021;) от 26.03.2021

66RS0025-01-2021-000703-42              дело № 1-5/2022 (№1-166/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда                  23 марта 2022 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова,

при секретарях судебного заседания Мосеевой О.Ф., Клименко А.А.,

с участием государственных обвинителей Оленева М.И., Терентьева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Толмачева С.Н., его защитника – адвоката Назаровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачева Сергея Николаевича, родившегося <данные скрыты>, ранее судимого:

15 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. 23 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области неотбытая часть обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы 25 ноября 2016 года,

13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15 апреля 2016 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 24 июня 2020 года),

содержавшегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 10 марта 2021 года по 11 марта 2021 года, содержащегося под стражей с 17 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Толмачев С.Н. совершил кражу с банковского счета и присвоил вверенное ему чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 года, около 12:30 часов, Толмачев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, договорился с Потерпевший №1 об оплате ее кредита, получив от Потерпевший №1 банковскую карту № ...., имеющую банковский счет № .... открытый в филиале ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном в строении № 63 по ул. Энгельса, и пин-код к банковской карте для оплаты кредита, после этого, из корыстных побуждений, решил тайно похитил денежные средства с банковского счета.

20 февраля 2021 года Толмачев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная пин-код к банковской карте № ...., путем ввода банковской карты и введения пин-кода, произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета в размере 4500 рублей в банкомате, размещенном в строении № 87/1 по ул. Энгельса, в 12:45 часов, а также произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета в размере 100 рублей в банкомате, размещенном в строении № 63 по ул. Энгельса, в 13:19 часов, чем тайно похитил с банковского счета № .... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4600 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб в размере 4600 рублей.

Кроме того, 20 февраля 2021 года, около 12:30 часов, Толмачев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, договорился с Потерпевший №1 об оплате ее кредита, получив от нее телефон «Honor 7А», стоимостью 5510 рублей 80 копеек с защитным стеклом, стоимостью 230 рублей, сим-картой «Мотив», не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 634 рубля 80 копеек, для оплаты кредита, и, не намереваясь исполнять договоренность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №1 телефона, полученное от Потерпевший №1 имущество оставил себе, распорядился им по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6375 рублей 60 копеек.

Подсудимый Толмачев С.Н. вину в преступлениях признал частично и не оспаривал стоимость телефона, чехла, защитного стекла, причинение им значительного ущерба Потерпевший №1 Он отметил, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение, поскольку спиртное ему употреблять нельзя.

В судебном заседании первоначально подсудимый Толмачев С.Н. показал, что 19 февраля 2021 года он познакомился с потерпевшей Потерпевший №1, выпил с ней спиртное. 20 февраля 2021 года, около 12:30 часов, в своей квартире по адресу: <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 после совместного употребления спирта предложила ему заплатить ее кредит в отделе «МТС» по ул. Парковой. Потерпевший №1 с этой целью передала ему свою банковскую карту банка «Открытие» и телефон «Хонор» в чехле, сообщила пин-код к карте. Для оплаты кредита необходимо было снять все деньги с ее банковской карты в банкомате. Телефон требовался для получения пин-кода с последующим его введением в терминал для оплаты кредита. Свою банковскую карту «МТС» он оставил Потерпевший №1 в залог. До обеда он ушел от Потерпевший №1, с собой у него имелся ее телефон, банковская карта. Он снял деньги с карты в размере 4500 рублей в одном банкомате, 100 рублей – в другом банкомате. Он пошел в отдел «МТС» для оплаты кредита, но до терминала не дошел, поскольку у него произошел приступ «эпилепсии» в магазине «Ньюпорт» по ул. Спортивной. После приступа он нашел у себя в кармане телефон и деньги Потерпевший №1, но не помнил, откуда у него появилось это имущество. Ему вызывали скорую помощь. Он потратил деньги на алкоголь и сигареты, продал телефон за 2000 рублей мужчине, поскольку нуждался в деньгах. Умысла на хищение у него не имелось, но он понимал, что взял чужие деньги и телефон.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Толмачева С.Н. (т. № 1, л.д. 107-110).

10 марта 2021 года в ходе допроса в качестве подозреваемого Толмачев С.Н. показал, что, получив от Потерпевший №1 банковскую карту и телефон для оплаты кредита, он пришел в магазин по ул. Энгельса, 87/1, где купил алкоголь. В состоянии сильного алкогольного опьянения он пришел к банкомату, снял деньги с карты Потерпевший №1 и решил не оплачивать кредит, не возвращать телефон, имущество Потерпевший №1 оставить себе (т. № 1, л.д. 122-125). 11 марта 2021 года при допросе в качестве подозреваемого Толмачев С.Н. показал, что он, получив от Потерпевший №1 телефон, банковскую карту, пошел в магазин, чтобы купить алкоголь и снять деньги с карты, но дальнейшие события запомнил плохо (т. № 1, л.д. 59-61). 18 марта 2021 года и 23 марта 2021 года при допросах Толмачев С.Н. сообщил о том, что, когда Потерпевший №1 передала ему банковскую карту с деньгами и телефон, то у него возник умысел похитить это имущество, деньги потратить на личные нужды, телефоном пользоваться по своему усмотрению. Чтобы присвоить телефон, деньги с карты, он оставил Потерпевший №1 в залог свою банковскую карту. Он пришел в магазин по ул. Энгельса, 87/1, купил алкоголь, выпил спиртное. Затем он, находясь в находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к банкомату, имея умысел на хищение денег, снял к карты Потерпевший №1 деньги, стал ими распоряжаться по своему усмотрению. Сотовый телефон он решил присвоить. Он пришел в банк «Открытие» по ул. Энгельса, 63, где снял с банковской карты еще 100 рублей. В этот же день он потратил деньги на спиртное. Ранее он неверно указывал при допросах о том, что умысел на хищение денег и телефона у него возник у банкомата. Он признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ (т. № 1, л.д. 186-190, 208-209).

20 марта 2021 года Толмачев С.Н. при проверке показаний на месте показал, что 20 февраля 2021 года он предложил Потерпевший №1 оплатить кредит, получил от нее банковские карты банков «МТС», «Открытие», телефон «Хонор». Он проследовал к банкомату по адресу: ул. Энгельса, 87/1, где похитил с банковской карты Потерпевший №1 4500 рублей. У него возник умысел присвоить телефон Потерпевший №1 В этот же день он с терминала банка по ул. Энгельса, 63, снял с банковской карты Потерпевший №1 100 рублей (т. № 1, л.д. 195-202).

После оглашения объяснения, показаний подсудимый Толмачев С.Н. их подтвердил частично, не подтвердил показания в ходе их проверки на месте, сообщив о том, что давал объяснение и показания в состоянии алкогольного опьянения, составленные протоколы не читал, просил учитывать его показания в судебном заседании.

По окончанию судебного следствия подсудимый Толмачев С.Н. показал, что 20 февраля 2021 года он предложил Потерпевший №1 оплатить кредит, получил от нее банковскую карту, телефон с защитным стеклом, в чехле. Сначала он хотел заплатить кредит, но, выпив алкоголь, с карты банка «Открытие» дважды снимал денежные средства в суммах 4500, 100 рублей, чтобы потратить их на алкоголь и сигареты, не думая платить кредит. Потерпевший №1 не разрешала ему тратить деньги на алкоголь. В дальнейшем он уточнил свои показания, сообщив, что деньги с карты снял для оплаты кредита.

К частично признательным показаниям подсудимого Толмачева С.Н. в судебном заседании суд относится критически, оценивает данные показания, как его способ уменьшить ответственность за содеянное. Виновность Толмачева С.Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 19 февраля 2021 года она упала на улице, а Толмачев С.Н. помог дойти ей до дома – квартиры по адресу: <адрес>. Утром 20 февраля 2021 года Толмачев С.Н. пришел к ней домой, попросил у нее деньги на сигареты. Они с Толмачевым С.Н. выпили спиртное. Ей необходимо было заплатить кредит в размере 4700 рублей в «МТС» до 20.02.2021. Она попросила заплатить кредит Толмачева С.Н., объяснила ему, как следует оплатить кредит. Для оплаты кредита необходимо было снять 4700 рублей в банкомате. Деньги поместить в терминал, ввести пароль, который приходил в смс на телефон. Для оплаты кредита она отдала Толмачеву С.Н. телефон с защитным стеклом в чехле и свою карту банка «Открытие», на которой находилось 4700 рублей. Она разрешила Толмачеву С.Н. снять с карты 4700 рублей для оплаты кредита. Толмачев С.Н. согласился оплатить кредит, обещал к ней вернуться, принести квитанцию и карту. В обеденное время Толмачев С.Н. ушел от нее, но не вернулся. 21 февраля 2021 года она обратилась в полицию. 24 февраля 2021 года Толмачев С.Н. снова приходил к ней и говорил, что все ей вернул. Она проживает одна, получает пенсию в размере 15199 рублей 90 копеек, оплачивает коммунальные платежи в зимнее время в размере 2600 рублей, выплачивает кредиты в общей сумме 5000 рублей, имеет долг по оплате коммунальных услуг в размере 10000 рублей. Она приобретала телефон в 2020 году. Телефон с защитным стеклом в чехле стоил 6375 рублей 60 копеек. Хищением телефона Толмачев С.Н. причинил ей значительный ущерб. Банковский счет ею был открыт в ПАО «Открытие» в строении № 63 по ул. Энгельса. Она пользуется телефоном с абонентским № .....

В материалах уголовного дела имеются сведения о наличии в собственности потерпевшей Потерпевший №1 недвижимого имущества, о получении Потерпевший №1 в январе-феврале 2021 года, ежемесячно, пенсии в размере 15199 рублей 90 копеек (т. № 1, л.д. 37-39).

Согласно детализации о соединениях по абонентскому № ...., 19 февраля 2021 года, в 13:38 часов, 20 февраля 2021 года, в 11:45, 12:02 часов, был осуществлен прием смс-сообщений от «MTS-Bank». Иных соединений по данному абонентскому номеру с 20 до 22 февраля 2021 года не зафиксировано (т. № 1, л.д. 91-97).

Из выписок по карточному счету банковской карты № ...., банковскому счету № .... потерпевшей Потерпевший №1, информации ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что 20 февраля 2021 года по указанному банковскому счету проведена операция по снятию денежных средств на сумму 4500 рублей в магазине «Семерочка» по ул. Энгельса, 87/1, в 10:45 часов, а также – операция по снятию денежных средств на сумму 100 рублей в ОО «Верхнесалдинский» по ул. Энгельса, 63, в 11:19 часов. Данный банковский счет был открыт на имя Потерпевший №1 в ДО «Верхнесалдинский» ПАО Банк «ФК Открытие» (т. № 1, л.д. 23-26, 127-130).

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в полицию заявлением о хищении у нее телефона, чем ей был причинен ущерб в размере 6000 рублей, 21 февраля 2021 года, а 10 марта 2021 года – с заявлением о хищении с ее банковской карты банка «Открытие» 4600 рублей. 21 февраля 2021 года при осмотрах ее квартиры по адресу: <адрес>, изъято: из кухни – след руки с поверхности холодильника на липкую ленту, банка с окурками, 3 бутылки, из прихожей – чек о приобретении телефона «Honor 7 A», банковская карта № .... ПАО «МТС-Банк», из комнаты – справка по банковскому счету № .... Потерпевший №1 в ПАО «Открытие», кредитный договор, график платежей, упаковка от телефона «Honor 7 A». По результатам осмотров составлены протоколы (т. № 1, л.д. 4, 77-84, 86).

Свидетель Свидетель №2 показала, что в 2021 году Потерпевший №1 рассказала ей о хищении у последней телефона. Данный свидетель сообщила о хищении телефона «Хонор» в полиции, в 12:35 часов, 21 февраля 2021 года (т. 1, л.д. 70).

Свидетель Свидетель №1 показал, что работал оперуполномоченным в полиции, проводил проверку по заявлению потерпевшей о хищении денежных средств с карты, телефона, установил причастность к хищению Толмачева С.Н.

Свидетель Свидетель №1 составил рапорт о причастности Толмачева С.Н к хищению 10 марта 2021 года. При выемке у данного свидетеля был изъят диск с видеозаписью (т. № 1, л.д. 3, 133-136).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания, на видеозаписи зафиксировано отделение ПАО Банк «ФК Открытие» по ул. Энгельса, 63, а также банкомат, используя который Толмачев С.Н. снял денежные средства, в 13:19 часов, 20 февраля 2021 года (т. № 1, л.д. 137-140).

Следователем были осмотрены изъятые из квартиры потерпевшей Потерпевший №1 упаковка от телефона, документы, банковская карта № ...., о чем был составлен протокол. Согласно чеку от 02 декабря 2019 года, были приобретены защитное стекло дисплея за 230 рублей, чехол-книжка для смартфонов за 634 рубля, мобильный телефон «Honor 7 A» за 5510 рублей 80 копеек. Из чеков о внесении денежных средств на карту ПАО «МТС-Банк» следует, что внесение денежных средств осуществлялось 18 февраля 2020 года и 17 марта 2020 года по ул. Парковой, 22. Согласно договору, между Потерпевший №1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита, по которому предусмотрено внесение платежа в размере 4676 рублей, в том числе 22 февраля 2021 года (т. № 1, л.д. 143-160, 167-170).

Следователем в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены диск с видеозаписью, чек, кредитный договор с графиком платежей, упаковка от телефона, лист с реквизитами ПАО Банк «ФК Открытие», банковская карта № .... (т. № 1, л.д. 141-142, 161-162, 171-172).

У подсудимого Толмачева С.Н., потерпевшей Потерпевший №1 были получены образцы следов рук. По заключению эксперта, след руки, изъятый из квартиры, оставлен потерпевшей Потерпевший №1 (т. № 1, л.д. 173-174, 179-182).

Свидетель Толмачева Т.Н. показала, что проживает совместно со своим сыном Толмачевым С.Н., который длительное время не работает, злоупотребляет спиртным. На фоне алкоголизма у Толмачева С.Н. имелись случаи «приступов эпилепсии». В 2021 году Толмачев С.Н. упал в подъезде, ему вызывали скорую помощь. Толмачев С.Н. никогда не сообщал о том, что нашел при себе чужую банковскую карту, деньги, телефон.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, 20 февраля 2021 года, в 19:15 часов, Толмачеву С.Н. оказывалась медицинская помощь, поскольку он ударился головой о перила. Вызов медицинской помощи осуществляла его мать. У Толмачева С.Н. было зафиксировано алкогольное опьянение, ушибленная рана на голове. Также бригада скорой медицинской помощи вызывалась для оказания медицинской помощи Толмачеву СН. 05 июля 2021 года и 24 сентября 2021 года (т. № 1, л.д. 109-111, 114-119).

Сведения о вызовах скорой медицинской помощи, информация МО МВД России «Верхнесалдинский» не имеют значение для уголовного дела (т. № 2, л.д. 112-113).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Толмачева С.Н. в преступлениях установленной, его действия квалифицирует:

– по хищению денежных средств у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

– по хищению телефона с защитным стеклом, сим-картой в чехле у Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О корыстном мотиве подсудимого Толмачева С.Н. при хищении чужого имущества свидетельствует характер его действий: приискание им ценного имущества в целях дальнейшего распоряжения. Из показаний самого подсудимого Толмачева С.Н., свидетеля Толмачевой Т.Н. следует, что подсудимый на момент совершения преступлений не работал, злоупотреблял спиртным.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, об этом свидетельствует избранный подсудимым способ хищения: использование им банковской карты, банкомата в целях дистанционного доступа к чужому имуществу, а также хищение имущества именно с банковского счета.

У суда сомнений не вызывает стоимость похищенного имущества, заявленная потерпевшей Потерпевший №1, включая стоимость телефона, защитного стекла, чехла, которая подтверждена чеком, не превышает стоимость аналогичного имущества (т. № ...., л.д. 117-119, 149).

Такой квалифицирующий признак присвоения, как причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 160 УК РФ, составляет более 5000 рублей. Кроме того, судом учтен размер получаемой потерпевшей Потерпевший №1 пенсии, наличие у нее кредитных обязательств, задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд берет за основу приговора совокупность собранных по делу доказательств: признательные показания Толмачева С.Н. при производстве предварительного расследования, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9 Данные показания дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются собранными письменными доказательствами.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого в преступлениях, заинтересованы в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств было произведено надлежащим образом. Экспертное исследование по делу проведено квалифицированным экспертом в пределах своей компетенции и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При производстве предварительного расследования, в судебном заседании Толмачев С.Н. не оспаривал, что договорился с потерпевшей Потерпевший №1 об оплате ее кредита, с этой целью получил от нее банковскую карту и телефон. 10 марта 2021 года при допросе Толмачев С.Н. показал, что после снятия денежных средств с карты он решил не оплачивать кредит и не возвращать телефон. При допросах 18 марта 2021 года и 23 марта 2021 года Толмачев С.Н. сообщил, что он, получив имущество потерпевшей, решил деньги с банковской карты похитить, телефон оставить себе, с этой целью в дальнейшем деньги снял со счета. 20 марта 2021 года в ходе проверки показаний на месте Толмачев С.Н. сообщил о хищении им денег с банковской карты Потерпевший №1 Первоначально в судебном заседании Толмачев С.Н. показал, что после приступа «эпилепсии» в магазине он обнаружил при себе чужие деньги, телефон и не был осведомлен о принадлежности данного имущества потерпевшей. После допроса в судебном заседании свидетеля Толмачевой С.Н. и оглашения медицинской документации Толмачев С.Н. заявил, что сначала он хотел заплатить кредит, но, выпив алкоголь, дважды снимал деньги с карты для приобретения спиртного и сигарет. Затем он указал, что снимал деньги, чтобы заплатить кредит. Оценивая приведенные показания подсудимого Толмачева С.Н. в судебном заседании, суд отмечает их непоследовательность, оценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Признательные показания Толмачева С.Н. в ходе предварительного следствия суд берет за основу приговора, поскольку они наиболее согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела. Из показаний потерпевшей следует, что она объяснила Толмачеву С.Н. порядок оплаты кредита. Согласно кредитному договору, графику платежей потерпевшая должна была внести платеж в размере 4676 рублей. Однако, Толмачев С.Н. осуществил снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей в размере 4500 рублей, то есть в сумме недостаточной для оплаты кредита, а спустя 34 минуты снял с банковского счета еще 100 рублей. Характер проведенных Толмачевым С.Н. операций по банковскому счету потерпевшей явно свидетельствует об отсутствии у него намерений оплатить кредит потерпевшей, что согласуется с его признательными показаниями в ходе предварительного расследования.

Показания Толмачева С.Н. на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В его допросах принимал участие защитник. Допросы Толмачева С.Н. проводились после разъяснения ему процессуальных прав, а также предупреждения о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. Неоднократные допросы Толмчаева С.Н. в присутствии защитника свидетельствует о наличии у него реальной возможности выбирать любую желаемую позицию по делу. По окончанию допросов в присутствии защитника Толмачев С.Н. своей подписью заверил правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений, записанных с его слов. Доводы подсудимого о проведении его допросов в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждены. Материалы уголовного дела не свидетельствуют о нарушении права Толмачева С.Н. на защиту при производстве предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством объяснение Толмачева С.Н., полученное до возбуждения уголовного дела, поскольку, ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно: Толмачевым С.Н. совершено 2 умышленных оконченных преступления против собственности, одно из них относится к категории преступлений средней тяжести, а другое преступление является тяжким.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Толмачева С.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Толмачев С.Н. проживает с матерью, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением психиатра он не состоит, <данные скрыты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по 2 преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Толмачева С.Н. раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, при производстве предварительного расследования. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом учтено полное признание Толмачевым С.Н. вины при производстве предварительного расследования, частичное признание им вины в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения Толмачева С.Н. повлияло на совершение им преступлений, способствовало снижению его способности к самоконтролю и развитию противоправного поведения, приведшего к преступлениям. О данных обстоятельствах свидетельствуют, как показания самого подсудимого Толмачева С.Н., так и сведения о его личности: длительное систематическое употребление им спиртных напитков, иные сведения, имеющиеся в материалах дела. Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства преступлений, данные личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1.ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает совершение Толмачевым С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении подсудимого Толмачева С.Н. положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, приведенных данных о личности подсудимого Толмачева С.Н. Суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Сведений о наличии у подсудимого Толмачева С.Н. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Приведенные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого Толмачева С.Н. при замене ему назначенного наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 160 УК РФ принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ), а также при его условном осуждении (ст. 73 УК РФ). Наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому Толмачеву С.Н. в пределах санкций ч. 2 ст. 160 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Толмачеву С.Н. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что Толмачев С.Н. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима. Объективных данных о том, что Толмачев С.Н., осужденный по приговору от 15 апреля 2016 года к обязательным работам, которые были ему заменены лишением свободы, отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, в деле не имеется.

Срок наказания Толмачеву С.Н. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого Толмачеву С.Н. наказания, данных о его личности суд считает необходимым, на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Толмачева С.Н. материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 10975 рублей 60 копеек.

Толмачев С.Н. гражданский иск признал. Разрешая гражданский иск Потерпевший №1, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Толмачева С.Н. причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

Следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» Пичугиной А.А. по делу принято решение о вознаграждении адвоката Назаровой Г.П. в общей сумме 16473 рубля 75 копеек за осуществление защиты Толмачева С.Н. в ходе предварительного следствия. Расходы по вознаграждению адвокатов, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения Толмачева С.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Толмачеву С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Толмачеву С.Н. оставить без изменения, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Толмачева С.Н. под стражей с 10 марта 2021 года по 11 марта 2021 года, с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 01 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Толмачеву Сергею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Сергея Николаевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 10975 (десять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с Толмачева Сергея Николаевича в пользу федерального бюджета 16473 (шестнадцать тысяч четыреста семьсот три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Назаровой Г.П.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: чек, график платежей, кредитный договор, реквизиты ПАО Банк «ФК «Открытие», упаковку от телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее, как у законного владельца, диск с видеозаписью продолжить хранить при уголовном деле, банковскую карту, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть осужденному Толмачеву С.Н., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:     В.А. Бельков