Решение от 14.12.2021 по делу № 2а-4692/2021 от 18.11.2021

Дело № 2а-4692/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул    14 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи    Ретивых А.Е.,

при секретаре    Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Боброва Г.Е. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю и сотрудников отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Рузановой О.А., Лебедевой М.Е., о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю), и.о. заместителя начальника отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Рузановой О.А., специалисту – эксперту отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Лебедевой М.Е. о признании незаконным бездействия административных ответчиков по не направлению ему как потерпевшему извещения о месте и времени рассмотрения административного дела по его заявлению о приобретении им, в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> продуктов питания. А также о признании незаконным бездействия вышеуказанных должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, выразившихся в не направлении ему как потерпевшему копий постановлений о привлечении виновного должностного лица магазина к административной ответственности и назначении ему административного наказания. Просит обязать Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю направить ему ответ на поданное заявление, а также копии административных протоколов и постановлений о привлечении виновного должностного лица вышеуказанного магазина к административной ответственности и назначении ему административного наказания, назначенного по результатам проверки по заявлению.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес> приобрел некачественные продукты питания. Впоследствии было направлено обращение в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю, ответ откуда как потерпевшим им до настоящего времени о результатах рассмотрения его обращения о проведении проверки и привлечению ООО «Розница К-1» к административной ответственности так и не получен. В ответах, полученных из Управления Роспотребнадзора по Алтайскому от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не содержится конкретной информации о результатах рассмотрения заявления истца и привлечении ООО «Розница К-1» к административной ответственности. В ходе неоднократных телефонных разговоров со специалистом отдела Лебедевой М.Е. последняя поясняла, что виновное лицо привлечено к административной ответственности, ответ Боброву Г.Е. направлен, впоследствии сообщила, что информации в ответе от ДД.ММ.ГГГГ достаточно для информирования Боброва Г.Е. и Роспотребнадзор не обязан информировать его о наложенных на привлекаемое лицо штрафах, высылать копии процессуальных документов. В подтверждении своих доводов ссылается на положения ст.ст.25.2, 24.1, 29.7 КоАП РФ, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Боброву Г.Е. отказано в принятии административного искового заявления к Управлению Роспотребнадзора по Алтайскому краю, исполняющему обязанности заместителя начальника отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Рузановой О.А., специалисту – эксперту отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Лебедевой М.Е. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении извещения о времени и месте рассмотрения административного дела, не направлении потерпевшему копий постановления о привлечении виновного к административной ответственности, возложении обязанности по направлению копий административных протоколов, а также копий постановлений о привлечении виновного к административной ответственности, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, и могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Накануне судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от административного истца как он указывает об отказе части исковых требований, а именно, в признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю и сотрудников отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Рузановой О.А., Лебедевой М.Е., выразившиеся в не направлении потерпевшему Боброву Г.Е. ответа с информацией о результатах проверки по его заявлению о приобретенных им, в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> просроченных продуктов питания.

Также в заявлении истец отказывается от требования: обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Алтайского края направить Боброву Г.Е. ответ с информацией о результатах проверки по его заявлению о приобретении им, в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> просроченных продуктов питания.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством мобильной связи пояснил, что находится на самоизоляции как пенсионер, не желает участвовать в судебном заседании.

Административные ответчики не возражали по поводу прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца – Боброва Г.Е. от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

2а-4692/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Бобров Геннадий Евгеньевич
Ответчики
УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей
Другие
и.о. заместителя начальника отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Рузанова О.А.
специалист-эксперт отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Лебедева М.Е.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Ретивых Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
18.11.2021Регистрация административного искового заявления
18.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Решение вопроса о принятии к производству
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
23.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Дело оформлено
14.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее