№ 2-791/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сарсяну Вардану Аветиковичу, третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сарсяну В.А., третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

25.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Саргсян В.А.был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

17.07.2019г между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, на основании которого право требования по кредитному договору ... перешло к цессионарию.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление о том, что заемщику необходимо погашать долг по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Протокольным определением от 06.02.2024г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Ренессанс Кредит»

ООО «Феникс» и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Саргсян В.А., извещенный о дате и времени судебного заседания по указанному в деле адресу, в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением возвращен в суд как невостребованный.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 25.12.2012года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Саргсян В.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик получил кредит в размере 120000руб, обязался погашать его и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а в установленный договором срок вернуть сумму займа.

Банк исполнил все условия по Договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 12.05.2013г по 17.07.2019г в сумме 291 274,51рублей.

ООО «Феникс» на основании договора цессии № rk-160719/217, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 17.07.2017г, получило право требования по кредитному договору ....

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление о необходимости погашать долг по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако, задолженность до настоящего времени осталась непогашенной.

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не опровергнут.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056,37руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3557, 20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 25.12.2012░. ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2013░ ░░ 17.07.2019░ ░ ░░░░░░░ 291 274,51░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 056,37░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024░.

░░░░░                                             

                                

2-793/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Саргсян Вардан Аветикович
Другие
Феклисов Иван Владимирович
Ренессанс Кредит (ООО КБ «Ренессанс Кредит»)
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Шегидевич Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
10.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2024Передача материалов судье
10.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
24.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее